abd40635-ae40-4313-9bcd-e0ccbef7e1e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-548-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09438-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams G. G. ir R. G., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovus įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui, vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo neįvykdžius skirti atsakovams 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ mėnesį iki teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovams gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, vadovaujantis CPK 273 str. 1 d., 615 str. 3 d., sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų visas bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas.Civilinė byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatyta CPK 235 str. 6 d., kadangi nė viena iÅ¡ Å¡alių nepraÅ¡o nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovui G. G. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). Atsakovas R.

G. 2010-12-13 su AB „Lietuvos dujos“ sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gamtinių dujų tiekimo minėto buto adresu (b.l. 18-21). Taip pat Å¡iuo adresu R. G. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, o trečiasis asmuo nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ . 2015-12-03 įvykusios reorganizacijos pagrindu AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Todėl į atsakovui G. G. priklausantį butÄ gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo, tačiau ieÅ¡kovė vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t.y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojai privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas (b.l. 11-13). Atsakovas G. G. yra buto savininkas (b.l. 8-9), atsakovas R. G. 2010-12-13 yra sudaręs su ieÅ¡kove Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-21).

Atsakovai nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovės darbuotojams atjungti gamtinių dujų teikimÄ . Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 6 d. 3 p. nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d. numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 p. vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui.

LR energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 p. nurodyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ , matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

IeÅ¡kovės pateikti buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) aktai patvirtina aplinkybę, kad ieÅ¡kovės darbuotojai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nes atsakovai jų į patalpas neįsileidžia (b.l. 14-17). Nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad atsakovai, neužtikrindami ieÅ¡kovės įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jų valdose esančios dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia minėtose taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, siekiant garantuoti tinkamÄ dujų apskaitÄ , ir atitinkamai ieÅ¡kovės teisę taikyti galimas sankcijas už įsipareigojimų nevykdymÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovus įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę bÅ«klę bei atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str.).CPK 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Termino sprendimui įvykdyti ir baudos dydžio nustatymas yra teismo kompetencija. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovams nustatytinas 10 dienų terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovams per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius skirtina kiekvienam atsakovui vienkartinė 100 Eur dydžio bauda ieÅ¡kovės naudai (CPK 273 str. 3 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovams gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, vadovaujantis CPK 273 str. 1 d., 615 str. 3 d., sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo.CPK 615 str. yra reglamentuota patekimo į skolininko gyvenamÄ sias patalpas tvarka, antstoliui atliekant vykdymo veiksmus.

Minėtas reikalavimas gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas vykdymo procese po to, kai atsakovai neįvykdys įsiteisėjusio teismo sprendimo ir minėtas faktas bus nustatytas antstolio procesiniuose dokumentuose vykdant teismo sprendimÄ , todėl ginčo teisena yra nenagrinėtinas (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).IeÅ¡kovė už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 4 d.).

Ieškinio dalis dėl pagrindinio reikalavimo – įpareigojimų atlikti tam tikrus veiksmus nevykdymo – patenkinta visiškai, ieškinys teismui pateiktas dėl to, kad atsakovai nevykdo sutartinių prievolių, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistina ieškovės sumokėta žyminio mokesčio suma – 31 Eur ir valstybės naudai 13,68 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Vadovaudamasis LR CPK 259, 270, 284 straipsniais, 296 str. 1 d. 12 p., teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti atsakovus G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, darbuotojus į atsakovui G. G. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.Nustatyti atsakovams G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 (deÅ¡imt) dienų terminÄ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimui įvykdyti.Atsakovams G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu neįvykdžius sprendime nurodyto įpareigojimo, skirti kiekvienam atsakovui vienkartinę 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio piniginę baudÄ ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 centų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376.Priteisti iÅ¡ atsakovų G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas lygiomis dalimis po 6,84 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 84 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, įmokos kodas 5660.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Daina Lisaitė