abd32380-2ef7-4b75-b48a-bd43f9eb3f54 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4201-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-03561-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.10.3.; 2.1.2.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060970387; 16060972433 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L. iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2009-12-03 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustas,    n u s t a t ė :              administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-08-29, 20.28 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį alų „Štormas“ (alkoholio tÅ«rio koncentracija – 7,5%).

Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-07-31 14.00 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „IKI“ taromato iÅ¡ A. T., jam nematant, pavogė 10 Eur vertės taromato kvitÄ .

V. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.             V. L. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             RaÅ¡ydamas pasiaiÅ¡kinimus V.

L. pripažino padaręs teisės pažeidimus.             Liudytojas A. T. parodė, kad jam nematant V. L. pavogė 10 Eur vertės taromato kvitÄ . PraÅ¡o priteisti jam padarytÄ Å¾alÄ .                                      V. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų D. K., J. S., N. K., K. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitais, A. T. pareiÅ¡kimu ir jo pardymais tesime.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 50 straipsnyje, sudėtys.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«džius, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, smulkų svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. L. skiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies, 50 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas sankcijų vidurkiams. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).    Liudytojas A. T. nurodė, kad jam padaryta 10 Eur žala.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, padaręs V. L. įpareigojamas atlyginti A. T. padarytÄ turtinę žalÄ .                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: V. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .V.

L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti V. L. atlyginti A. T. padarytÄ 10 Eur turtinę žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti registro objekto Nr. 16060970387; 16060972433).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laimutė Venckuvienė