abd2ec0c-ea27-4975-88c2-cb88be3c7142 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-5217-910/2014         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41188-2013-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JustiniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 292,97 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 241,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2014-02-27 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinyje pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, veikdamas 2012-07-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1518 pagrindu.

Atsakovė V. K. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2013-09-30 nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas. Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovė – buto, kuriam ieÅ¡kovas teikė paslaugas, savininkė ir namo, kuriame yra Å¡is butas, bendraturtė – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jai suteiktas komunalines paslaugas, todėl iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovui 1 292,97 Lt skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 1 292,97 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 241,40 Lt, kurias sudaro 54 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už registro iÅ¡raÅ¡us ir 181,50 Lt už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo UAB „JustiniÅ¡kių bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 220664740) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „JustiniÅ¡kių bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 220664740) naudai 1 292,97 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 292,97 Lt (vieno dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų ir 97 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 241,40 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â