abd2c0dd-8bdb-4128-85ba-7a70db89c4bd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-10-287/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.8. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 2 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, VÅ¡Ä® Pakruojo rajono PSPC atstovei J. D.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. L. pratęsimo, ir n u s t a t ė :

           2012 m. sausio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro vyriausiojo gydytojo Valentino MisiÅ«no teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. L. pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma pratęsti S. L. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b.l. 1). Prie teikimo pridėta 2012 m. sausio 5 d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos S. L. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad S. L. gyvena Ž. kaime pas J.

Š., kuris jai padeda apsipirkti parduotuvėje, nes ji nepažįsta pinigų, nemoka išsirinkti prekių, taip pat nemoka tvarkytis buityje, pagaminti valgyti, neturi elementarių higienos įgūdžių, neorientuota laike, vietoje, situacijoje, nemoka skaityti ir rašyti, yra primityvi asmenybė, padidėjusio emocinio jautrumo, afektinio dirglumo, jai būdingas impulsyvumas, labai žemas intelekto funkcionavimo lygis, nesavarankiška, viena gyventi negali (b.l. 2-3).            2005 m. birželio 21 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ pavojingÄ visuomenei veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., buvo paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimÄ ir iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad S. L. yra nustatytas vidutinis protinis atsilikimas iÅ¡ vaikystės ir ji turi bÅ«ti pastoviai kontroliuojama ir stebima psichikos sveikatos centre.

            S. L. gynėjas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdyje su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi S. L. reikalingas tolimesnis priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas.            Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi S. L. reikalinga toliau taikyti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.           Teikimas tenkintinas.            IÅ¡ 2012 m. sausio 5 d.

VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro komisijos S. L. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vados (b.l. 2-3), iÅ¡ 2005 m. birželio 21 d. Å iaulių apygardos teismo nutarties ir visos baudžiamosios bylos Nr.1-73-152/2005 m. medžiagos, VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. birželio 21 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ pavojingÄ visuomenei veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskiriant jai priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi jai nuo vaikystės yra vidutinis protinis atsilikimas, dėl ko ji nesupranta savo veiksmų esmės, ji nėra pavojinga visuomenei, tačiau jai reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas pas vietos psichiatrÄ .

Kaip matyti iÅ¡ Å¡ių duomenų S. L. psichinė bÅ«klė nepasikeitė, todėl VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir S. L. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. L. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. L. pratęsimo tenkinti.

2. Pratęsti S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .3. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti S. L. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. L. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nukentėjusiajai A. P. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                              Rima Razumienė            Â