Legislator Case Law & Legislation
abd200c9-e100-4340-86e0-072cde751c6d AI generated

abd200c9-e100-4340-86e0-072cde751c6d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number abd200c9-e100-4340-86e0-072cde751c6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė:A. L. 2013-02-26 apie 17.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Cento“, esančios Naujoji g. 8, Alytuje, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ pakelį prieskonių „Vegeta“, kurio vertė 5,99 Lt. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Legislator headnote

AI generated

abd200c9-e100-4340-86e0-072cde751c6d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ pažeidėjos raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to, jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjai nustatytas 0,45 prom. girtumas), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-307-849/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00221-2013-2)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 41.1; (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 13 d.Alytus       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė:A. L. 2013-02-26 apie 17.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Cento“, esančios Naujoji g. 8, Alytuje, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ pakelį prieskonių „Vegeta“, kurio vertė 5,99 Lt. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ pažeidėjos raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to, jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjai nustatytas 0,45 prom. girtumas), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ A. L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. nedirbanti, bausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailis padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:         A. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Diana Atajeva Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas - 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.