abd10efd-caac-4b4a-a176-03e44694288f · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedŽ. praÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo priÄmimo civilinÄje byloje Nr. 2A-2078-657/2013,Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi praÅ¡ymÄ ,N u s t a t Ä:Teisme 2013-11-29 gautas apeliantÄs G. Ž. praÅ¡ymas dÄl papildomo sprendimo priÄmimo, kuriame nurodoma, kad teismas priÄmÄs apeliantei palankų sprendimÄ nepilnai nurodÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas â t.y. neįtraukÄ Ä¯ sprendimÄ 2420,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme (T.2, b.l. 110-111).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismas 2013 m. lapkriÄio 14 d. nutartimi patenkino ieÅ¡kovÄs G.
Legislator headnote
AI generatedabd10efd-caac-4b4a-a176-03e44694288f · Kauno apygardos teismas: Ž. praÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo priÄmimo civilinÄje byloje Nr. 2A-2078-657/2013,Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi praÅ¡ymÄ ,N u s t a t Ä:Teisme 2013-11-29 gautas apeliantÄs G. Ž. praÅ¡ymas dÄl papildomo sprendimo priÄmimo, kuriame nurodoma, kad teismas priÄmÄs apeliantei palankų sprendimÄ nepilnai nurodÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas â t.y. neįtraukÄ Ä¯ sprendimÄ 2420,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme (T.2, b.l. 110-111).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismas 2013 m. lapkriÄio 14 d. nutartimi patenkino ieÅ¡kovÄs G.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2A-2078-657/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12052-2012-5                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.9.; 121.14, 121.18. KAUNO APYGARDOS TEISMASPAPILDOMA SprendimasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 23 d.KaunasKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų ŽibutÄs BudžienÄs (praneÅ¡Äja), Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas), Virginijos LozoraitytÄs teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs G.
Ž. praÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo priÄmimo civilinÄje byloje Nr. 2A-2078-657/2013,Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi praÅ¡ymÄ ,N u s t a t Ä:Teisme 2013-11-29 gautas apeliantÄs G. Ž. praÅ¡ymas dÄl papildomo sprendimo priÄmimo, kuriame nurodoma, kad teismas priÄmÄs apeliantei palankų sprendimÄ nepilnai nurodÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas â t.y. neįtraukÄ Ä¯ sprendimÄ 2420,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme (T.2, b.l. 110-111).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismas 2013 m. lapkriÄio 14 d. nutartimi patenkino ieÅ¡kovÄs G.
Ž. apeliacinį skundÄ ir panaikino Kauno miesto apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 25 d. sprendimÄ ir priÄmÄ naujÄ sprendimÄ â ieÅ¡kinį patenkino. ApeliacinÄs instancijos teismas nusprendÄ priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovei byloje patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kartu perskaiÄiuojant iÅ¡laidas patirtas pirmosios instancijos teisme.CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priÄmÄs byloje sprendimÄ , dalyvaujanÄių asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
IeÅ¡kovÄ G. Ž. už teisinÄ pagalbÄ pirmosios instancijos teisme atstovei advokatei Danai Žvingilienei sumokÄjo 2420,00 Lt, tai patvirtinantys dokumentai teismui buvo pateiktas bylos nagrinÄjimo metu 2012 m. lapkriÄio 12 d. (T.1, b.l. 88-89). Sprendžiant bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ , Å¡i suma nebuvo įtraukta į teismo sprendimÄ , todÄl priimtinas papildomas sprendimas. PraÅ¡oma priteisti 2420,00 Lt suma už ieÅ¡kinio parengimÄ ir atstovavimÄ pirmosios instancijos teisme nevirÅ¡ija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.
įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatytų maksimalių priteistino užmokesÄio dydžių, todÄl ieÅ¡kovei G. Ž. Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, teisÄjų kolegija,nusprendžia:priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei G.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 2420,00 Lt (du tÅ«kstanÄius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) už advokato paslaugas pirmosios instancijos teisme. TeisÄjai                                                                                                           ŽibutÄ BudžienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Evaldas Burzdikas                 Virginija LozoraitytÄ