abd0c857-e5e1-47ed-abd2-1ca27519d152 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-399-1021/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01514-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.5.5; 3.2.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant: pareiškėjo - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotam atstovui R. K., suinteresuoto asmens D.

P., kuriai praÅ¡oma nustatyti neveiksnumÄ , atstovei advokatei A. N., suinteresuotam asmeniui L. M., nedalyvaujant: suinteresuotam asmeniui D. P., kuriai praÅ¡oma nustatyti neveiksnumÄ , uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl pilnametės D. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, bylos dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pradėjimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, D.

P., bei L. M.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau - pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama pripažinti pilnametę D. P. neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.): sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); pradėti bylÄ dėl globos D. p. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (b.l.3-5). PareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos tinkamai įteiktos suinteresuotam asmeniui D. P., kurios neveiksnumÄ praÅ¡oma nustatyti (b. l. 38 ), jos atstovei advokatei A.

N. (b.l. 36 ), suinteresuotam asmeniui L. M. (b. l. 39 ). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimÄ pateikė tik suinteresuoto asmens D. P., kurios neveiksnumÄ praÅ¡oma nustatyti, atstovė advokatė A. N., kuri neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo reikalavimo ir psichiatrijos ekspertizės skyrimo (b.l. 40,41 ), Kadangi suinteresuoto asmens D. P. dėl jos sveikatos bÅ«klės, patvirtintos ekspertizės aktu (b.l.50-51), nebuvo tikslinga iÅ¡kviesti ir apklausti teisme, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (CPK 464 str. 2 d.).

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė savo pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, bei papildomai paaiÅ¡kino, kad jų pareiÅ¡kimÄ patvirtina tai, kad atlikus ekspertizę, nustatyta, kad D. P. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai bÅ«tina paskirti globėjÄ bei turto administratorių, bei dėl to pradėti bylÄ . Suinteresuotas asmuo L. M. su pareiÅ¡kimu sutiko, bei papildomai paaiÅ¡kino, kad D. P. yra jos sesuo, kuri gyvena Kybartuose su motina, ir ji kartu gyvenanti.

Motinai yra jau virÅ¡ 80 metų amžiaus, jai sunku. Kartu gyvenantys nuo sesers gimimo. Sesuo yra su Dauno liga nuo gimimo. Jos sunkus protinis atsilikimas, į miestÄ neiÅ¡leisi, ji gali tik kieme su priežiÅ«ra. Sesuo Å¡neka, supranta, kas sakoma, tik ilgiau jai užtrunka. Nelabai gali iÅ¡reikÅ¡ti savo poreikius, kai jie pripratę, tai žinantys ko nori. Sesuo ėjo mokytis į Kybartų globos namus. Jos bÅ«klė nuo gimimo yra vienoda. Ji skaityti, raÅ¡yti nemoka, skaičiuoti nemoka. Ji apsirengia tik kai jai sudedami rÅ«bai, pati jų negali pasirinkti.

Jai padedantys apsiprausti, pati nenueis. Dantų neiÅ¡sivalo. Maisto negali pasiruoÅ¡ti, jai paruoÅ¡iantys. Apsipirkti parduotuvėje negalinti. Pas jÄ kurti Å¡eimÄ minčių nėra. Laike ir erdvėje nesiorientuoja, į parduotuvę nueiti negali. Ji dirbti negali. Ji pati pavalgo, bet pasidaryti negali, tik pasiimti iÅ¡ Å¡aldytuvo duonos. Maudytis viena negali, veidÄ nusiprausia kai pasakantys. FiziÅ¡kai su ja viskas gerai, moka ir dviračiu važiuoti. Ji palaikanti ekspertizės akto iÅ¡vadÄ , praÅ¡anti pripažinti neveiksnia visose srityse.

Suinteresuoto asmens D. P. atstovas teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko, kadangi yra ekspertizės aktas, ir kurio matyti, kad D. P. yra neveiksni visose srityse. Ji be kito asmens pagalbos visiÅ¡kai nieko negali. PareiÅ¡kimas tenkintinas. CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

PareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu pateikė teismui VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2018 m. rugpjūčio 24 d. iÅ¡vadÄ Nr.217 apie asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse, taip pat pareiÅ¡kime nurodė konkrečias sritis, kuriose praÅ¡o teismo pripažinti asmenį neveiksniu (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymas Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“). Pateiktoje socialinio darbuotojo išvadoje nurodoma, kad D. P. negeba savimi pasirūpinti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje ji galėtų iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b.l.7-8). Valstybinės medicininės socialinės ekspertizės komisijos Kauno VI MSEK komisija 2004-01-22 D.

P. iÅ¡davė invalidumo pažymėjimÄ VMSE -10 NR. 27845, kuriame nurodoma, kad jai suteikta pirma invalidumo grupė nuo vaikystės, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra (b.l.11). Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu buvo paskirta D. P. psichiatrinė ekspertizė (b.l.42-43). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2019-04-04---24 Nr.(duomenys neskelbtini)2019 teigiama, kad D. P. diagnozuojama įgimta silpnaprotystė – sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, laikinu psichikos sutrikimu neserga.

Ji nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti visose ekspertams nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l.50-51). Dėl ekspertizės iÅ¡vadų bylos dalyviai neprieÅ¡taravo, teismui abejonių dėl jų nėra. Ä®vertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo atstovės, asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovo advokatės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.

P. dėl psichikos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl įstatyme esant įpareigojimui teismui nurodyti konkrečias sritis, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro administracijos socialinių paslaugų skyriaus 2018-08-24 iÅ¡vadoje Nr.217 nurodytose srityse (CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“).

Kadangi teismo vertinimu ekspertizės akto iÅ¡vados yra aukÅ¡tesnės įrodomosios reikÅ¡mės negu socialinio darbuotojo iÅ¡vada, D. P. pripažintina neveiksnia ir savitvarkos įgÅ«džių srityje. Byloje dalyvaujantiems asmenims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 469 str., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 str.1 d. iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pilnametį asmenį pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos ir rÅ«pybos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rÅ«pintojo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., 506 str.1 d.). Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia (negebančia pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų) Å¡iose srityse:

1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.): 2.2. sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas ir pan.); 2.4. asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Inicijuoti bylos dėl globos D. p. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kėlimÄ . Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nedalyvavusiems jo paskelbime, per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Abraitis