abd0afb0-159f-4999-b37e-e9cd9697e59f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                 Administracinė byla Nr. A2.6.-1708-618/2013                                     (Proceso Nr. 4-06-3-01373-2013-3)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.4.; 45.4.; 52.3.                                                                                            Registro objektas ROIK: 07-13-7412210 (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. balandžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. B. 2013-03-24 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 126 straipsnio 4 dalį ir 123 straipsnio 1, 5 dalis už tai, kad jis 2013-03-24 apie 14.50 val. Liepojos g. 27, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mazda 626, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,66 prom.), kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, automobilių stovėjimo aikštelėje važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į pravažiuojantį automobilį, vairavo transporto priemonę, kuriai Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros atlikimo taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ir kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos dvi transporto priemonės. A. B. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įsėdo į automobilį, norėjo įsijungti radijÄ , per daug pasuko raktelį ir maÅ¡ina staigiai pavažiavo. Pripažįsta, kad vairavo neblaivus.IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visiÅ¡kai įrodyta, jog A. B. padarė jam inkriminuojamus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1, 5 dalyse numatytus pažeidimus.

Ä®vertinus administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. padaryti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), fotonuotraukomis (b. l. 5-9), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 10, 11), eismo įvykio vietos schema (b. l. 12-14), paaiÅ¡kinimais (b. l. 22, 23), alkotesterio duomenimis (b. l.

31) bei kita bylos medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 126 straipsnio 4 dalį ir 123 straipsnio 1, 5 dalis. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – A. B. pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne kartÄ administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino kaltu, paaiÅ¡kino visas pažeidimo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į tai, kad A.

B. administracine tvarka ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinį kartÄ administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas per paskutinius metus, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1, 5 dalyse, skiriant vidutines administracines nuobaudas, nesusijusias su laisvės apribojimu.

Taigi A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirtina administracinė nuobauda – 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirtina administracinė nuobauda – 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – 125 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 126 straipsnio 4 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Larisa Å imanskienė