abd0adf7-e69c-42e3-b1a8-af8f9c7cc0b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3126-1011/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02446-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 str. 2 d., numatyto nusižengimo padarymÄ ,

n u s t a t ė :

T. M. 2019-05-13 apie 23.10 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.

Tokiais veiksmais T. M. padarė ANK 424 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. teiktuose ir administracinio nusižengimo protokole fiksuotose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, praÅ¡o nagrinėti bylÄ teisme jam nedalyvaujant. T. M. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 424 str. 2 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones užtraukia baudÄ nuo 300 iki 450 Eur.

Tai, jog T. M. nagrinėjamu atveju vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – 2019-05-13 policijos pareigūno 2019-05-13 tarnybinis pranešimas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad T. M. padarė ANK 424 str. 2 d. numatytÄ nusižengimÄ .

T. M. atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d., padarė pakartotinai, už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ yra baustas net 3 kartus, viena administracinio nusižengimo byla dar nėra iÅ¡nagrinėta (Liteko duomenys) (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Taigi, T. M. sistemingai daro ANK 424 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , o jam už tais skiriamos baudos neatgraso nuo tokių neteisėtų veiksmų. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nors administracinio nusižengimo protokole fiksuota, kad T. M. gailisi padaręs nusižengimÄ , toks kaltinamojo kritiÅ¡kas padarytos veikos vertinimas ir gailėjimasis yra deklaratyvus, apsimestinis, nenuoÅ¡irdus, teiktas siekiant suÅ¡velninti savo teisinę padėtį ir nelaikytinas ANK 35 str. 1 d. 1 p. nurodyta atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kitų T. M. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad T. M. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (9 kartus už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, kartÄ už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviu, kai nustatytas 0,75 prom. neblaivumo laipsnis) ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, tai, kad T. M. nagrinėjamÄ nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padaryta nusižengimÄ T. M. skirtina ANK 424 str. 2 d. sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio, t. y. 225 Eur, bauda.

Vadovaudamasis ANK 36 str. 1 d. 12 p., 424 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19101056117.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys