abd0899e-507a-4dce-ac49-e5fa4c377913 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ AS Administracinė byla Nr. A2.6.-9823-818/2013(Proceso Nr. 4-68-3-09091-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,iÅ¡nagrinėjo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinė tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė:

S. Z., 2013 m. gegužės 6 d., apie 05.48 val., kelias Vilnius-Prienai-Marijampolė, 24,60 km, vairavo automobilį „Škoda Jeti“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 123 km/h greičiu, t. y. S. Z. pažeidė KET 133 punkto reikalavimÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z. paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi, praÅ¡o teismo neatiminėti jam vairuotojo pažymėjimo, nes darbas yra susijęs su transporto priemonės vairavimu.Be visiÅ¡ko prisipažinimo S. Z. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-2815636-13, greičio matuoklio MultaRadar S580, 593-072/71049, bei protokolo Nr. 39U-2639756-13 duomenimis, kuriame nurodyta greičio matuoklio ± 4 km/h paklaida, kita bylos medžiaga.S. Z. veika atitinka ATPK 124 str. 6 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

           LR ATPK 301 str. straipsnis inter alia numato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.          Teismas konstatuoja, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (LVAT N1‑1396/2007, N17‑103/2007).           Teismas patikrinus Å¡ios bylos medžiagÄ ir pažeidėjo S. Z. argumentus, pripažįsta, kad tokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių S. Z. už padarytÄ pažeidimÄ turėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡skirtinai Å¡velni nuobauda, Å¡ioje byloje nėra.

Pažymėtina, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra labai pavojingas, nes asmuo leistinÄ važiavimo greitį (70km/h ), įvertinus galimÄ paklaidÄ , virÅ¡ijo net 53 km/h, tuo keldamas sau ir kitiems eismo dalyviams didelį pavojų, kas rodo asmens neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ . Tai, kad, kaip argumentuoja S. Z., vairuotojo teisių atėmimas suponuoja darbo praradimÄ , ypatinga aplinkybe, galinčia sÄ lygoti iÅ¡skirtinio ATPK 301 straipsnio instituto taikymÄ , nelaikytina, o vadovautis ATPK 301 straipsnio nuostatomis skirti Å¡velnesnės, nei normos sankcijoje nustatyta, administracinės nuobaudos nagrinėjamu atveju nėra pagrindo.

Pažeidėjo S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje padarymÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius