abcfe5cd-8e13-4e28-bf26-80cd1f526d1a · Vilniaus apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-43-574/2022 Bylos Nr.1-9-211/2018 Teisminio proceso Nr. 1-10-101571-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Audriaus Cinino, Daivos Kazlauskienės, Jurgitos Mačionytės, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo O. P. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio iÅ¡aiÅ¡kinimo, n u s t a t ė: nuteistasis O.

P. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡aiÅ¡kinti ar jam, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ (pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose) paskirta galutinė subendrinta bausmė yra 1 metai ir 3 mėnesiai (į Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmę įskaičiuojant 2 metus ir 9 mėnesius, iÅ¡bÅ«tus suėmime). Nurodo, kad 2022 m. kovo 1 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendis ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėtai laisvės atėmimo.

Minėtu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu į bausmės atlikimo laikÄ jam buvo įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ar neaiÅ¡kumus, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžio, O.

P. nuteistas pagal BK 249 straipsnio 1 dalį bei eilėje epizodų pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 63 straipsnio 4 dalimi (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.), 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du bei apėmimo bÅ«du, ir O. P. paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nuspręsta įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d.

Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendis pakeistas ir, apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi (redakcija galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.), iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, O. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, nustatant laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Kaip matyti iÅ¡ minėto Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio, kita Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista, t. y., palikta galioti nuosprendžio dalis dėl O. P. kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«to laiko nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d. įskaitymo į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ . Tokiu bÅ«du, į O. P. paskirtÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę įskaičius jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d., t. y. 2 metus ir 9 mėnesius, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra 1 mėtai ir 3 mėnesiai.

Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u t a r i a: IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu nuteistajam O. P. paskirtos ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pakeistos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis yra 1 (vieneri) metai ir 3 (trys) mėnesiai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjai Audrius Cininas Daiva Kazlauskienė Jurgita Mačionytė