abcfaec0-0dfa-40bd-b69a-a305e24edcb8 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.9.-3510-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03318-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2;. 52.3.; 48.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 29 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. P. nepanaudojo savo valdžios nepilnametės dukters M. P., gim. 1998-06-19, atžvilgiu, kuri 2012-04-27 20.30 val. su draugais Kaune, Ramybės parke, triukÅ¡mavo ir sėdėjo ant kryžių. Už dukters veiksmus atsako jos motina J. P. pagal ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog dukros elgesio neteisina, apie tai su ja kalbėjo, daugiau taip nespasikartos.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.J.

P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.); nepilnamečių L. K., A. Å . ir M. P. paaiÅ¡kinimais (5-8, 13 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b.l.); administracinėn atsakomybėn traukiamos J. P. paaiÅ¡kinimu, jog su dukra kalbėjosi, ji apgailestauja dėl minėto įvykio (1 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J. P. nepanaudojo mamos valdžios savo dukters atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., J.

P. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino dukters padarytÄ pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), administracine tvarka nebausta. J. P. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str., n u t a r i a                          J.

P. nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Daiva Jankauskienė            Â