abcf2beb-5bbb-4ec7-a6d2-cb2e8a8fdd1c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10145-1070/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04697-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 846,14 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 5 d., 30,05 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d., 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (1-3 b. l.).

Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. gegužės 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (37 b. l.). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuo 1991 m. lapkričio 21 d. iki 2018 m. lapkričio 5 d. asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (4, 5 b. l.). Atsakovė ir ieÅ¡kovė 1994 m. gruodžio 12 d. buvo sudarę raÅ¡ytinę Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 622146-8, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (Å¡ilumos tiekėja) įsipareigojo tiekti buitiniam Å¡ilumos vartotojui (atsakovei) Å¡ilumÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais (Sutarties 1, 2 punktai). (7, 8 b. l.).

Buto apyvartos žiniaraÅ¡tyje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 5 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl susidarė 846,14 Eur įsiskolinimas (13, 14 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau tinkamai nevykdė įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl jai iÅ¡ atsakovės priteistinas 846,15 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 5 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 30,05 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, Sutarties 8 punktas, 15 b. l.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 876,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. kovo 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 20 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidų dėl teisinių paslaugų atlyginimas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenis, iÅ¡ viso 58,01 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai; 21, 23, 26 b. l.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovės valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovė S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 846,14 Eur skolÄ , 30,05 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 876,19 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 19 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (876,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina