abcf0567-39fd-41d1-bac2-e5aa40551884 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1979-311/2019 baudžiamojoje byloje Nr. 1-997-311/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35989-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje 1-997-311/2019 ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu G. M., padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 40 straipsniu, jÄ perduodant D. K. atsakomybei pagal laidavimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be užstato, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 27 d.

Teisme 2019 m. rugsėjo 17 d. gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktinio įrodymo – popierinio paketo su audiniu, saugomo Santakos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, dėl kurio teismas pirmiau minėtame nuosprendyje nepasisakė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nustatyta, kad priimant 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį, teikime nurodytas daiktinis įrodymas aptartas nebuvo. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, pagal savo savybes pirmiau minėtas daiktinis įrodymas menkavertis, todėl sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 3 p.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ popierinį paketÄ su audiniu, saugomÄ Santakos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Rimantas Grigas