abcebd18-e760-4739-9f91-22dbf6d9e12f · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/20061S–1275-493/11 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Nomedai Sireikytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. T. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A.

T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė: A. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008 m. gegužės 29 d. Norvegijos Karalystės Asker ir Baerum apygardos teismo pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 3 d. 1 sak.žr.1 d., galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2010-05-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su LR BK 260 str. 3 d. ir palikta ta pati 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2008-05-29, bausmės pabaiga 2013-06-24.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija tekimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo A.

T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-09-06 nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis A. T. skundu prašė KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-06 nutartį panaikinti ir pataisos namų teikimÄ tenkinti. Skunde nurodė, jog jis buvo nuteistas pirmÄ kartÄ , bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, nepadaręs nei vieno pažeidimo, skatintas 2 kartus, neįdarbintas dėl darbo vietų stokos, ieÅ¡kinio nėra, laisvėje turi darbo vietÄ , charakterizuojamas teigiamai, todėl yra visos sÄ lygos jo atžvilgiu taikyti BVK 157 str. nuostatas.

Nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.

A. T. nuteistas už sunkų nusikaltimÄ padarytÄ užsienio valstybėje ir nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau atliktos bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ku pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

A. T. bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus skatintas, tačiau to nepakanka, kad nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų. A. T. padarytas nusikaltimas yra labai pavojingas visuomenei, todėl, teisėjų kolegijos nuomone, bausmė individualizuota tinkamai ir, Å¡iuo atveju, taikyti lygtinį paleidimÄ , kuomet neatliktosios bausmės dalis nėra adekvati jo padarytos nusikalstamos veikos įvertinimui, pažeistų teisingumo principÄ . Nuteistojo elgesio tendencijos į gera vertinamos – jis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bet lygtiniam paleidimui taikyti teismas, nenustatęs aplinkybių viseto, pagrįstai priėjo iÅ¡vados teikimÄ atmesti.

Dėl paminėto, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo A. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                       Regina Majauskienė Romualdas Lincevičius