abce0bdc-06e1-4b70-b6c4-d0be59eadaee · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2012-231/2018

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00275-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 5 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. G.,

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

B. G. 2018 m. spalio 13 d. apie 15.05 val. Trakų r., Lentvaryje, GaidiÅ¡kių g. 15, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,74 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ transporto priemonę – motorolerį „Suzuki UC 125“, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. G. teismo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino padaręs teisės pažeidimus ir labai dėl to gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 13 d. apie 15.05 val. važiavo pas elektrikus, norėdamas sutvarkyti motorolerį prieÅ¡ technikinę apžiÅ«rÄ , prieÅ¡ tai iÅ¡gėrė tris taureles stipraus gėrimo, kai GaidiÅ¡kių g. ties 15 namu sustabdė policijos pareigÅ«nai. Tokius savo veiksmus vertina blogai, praÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi neturint vairuotojo pažymėjimo gali tekti iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, nes neturės su kuo nuvažiuoti į darbÄ , vaikus nuvežti į mokyklÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. G. kaltė, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. L. 2018 m. spalio 13 d. B. G. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 87-ANR_P-4861-2018 (b. l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. 2018 m. spalio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), kuriame užfiksuota, jog 2018 m. spalio 13 d. apie 15.05 val. Trakų r., Lentvaryje, GaidiÅ¡kių g. ties 15 namu sustabdžius B. G., neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, vairuojamÄ teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ transporto priemonę – motorolerį „Suzuki UC 125“, vairuotojui nustatytas 0,74 prom. girtumas; sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; B. G. paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kur jis dėl administracinių nusižengimų prisipažino ir labai dėl to gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 13 d. apie 15.05 val. iÅ¡gėręs tris taureles stipraus gėrimo, motoroleriu „Suzuki UC 125“, kuris buvo be draudimo, neįregistruotas važiavo pas elektrikus, norėdamas sutvarkyti motorolerį prieÅ¡ technikinę apžiÅ«rÄ bei kita administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam B. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į tai, kad vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. G. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), baustas administracine tvarka (b. l. 14-15), dirbantis.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, B. G. už kiekvienÄ jo padarytÄ nusižengimÄ atskirai skiriamos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos - baudos - bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis). Kadangi B. G. galiojančių nuobaudų neturi, yra dirbantis, turi Å¡eimÄ , todėl transporto priemonės –motorolerio konfiskavimas netaikomas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti B. G., gimusį (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį - 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį - 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, B. G. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 18093093831) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Česlava Malinovska