abcd394b-1f56-4e5d-a3f4-25ec77b155ed · Kauno miesto apylinkės teismas

         Teikimas Nr. T-1083-530/2012 (S)            Procesinio sprendimo      kategorija:2.1.10.1.;2.5.14. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.kovo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, Pataisos inspekcijos atstovui Gintarui Jankauskui, nedalyvaujant nuteistajai L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl L.

G. lygtinio paleidimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti likusiÄ bausmės dalį,n u s t a t ė:L. G. (B.), gim. 1964-05-24, gyv. Vėtrungės g. 12-23, Kaune, nuteista 2007-06-18 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. – 6 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 65 str., 2006-01-16 nuosprendžiu paskirta 4 MGL bauda pakeista laisvės atėmimu 2 dienoms ir vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. bausmės subendrintos jas sudedant, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metai 2 dienos.

L. G. 2010-04-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista vadovaujantis LR BVK 157 str. ir BPK 362 str. iÅ¡ Panevėžio pataisos namų – jai neatlikus 2 metų 11 mėnesių 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir įpareigota 1 kartÄ per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždrausta iÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.L. G. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-04-09. Lygtinio paleidimo pabaiga: 2013-03-21.

Naujų duomenų apie naujų nusikalstamų veikų įvykdymÄ L. G. atžvilgiu Pataisos inspekcijai nepateikta, administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ (policijos reikalavimų nevykdymas, ATPK 187 str. 3 d.). 2010-07-02 L. G. skirta nuobauda – įspėjimas, kadangi 2011-07-01 neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ . 2011-02-23 taikyta nuobauda – papeikimas (iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pažeidė teismo nustatytÄ pareigÄ â€“ uždrausta iÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo). 2011-05-13 L.

G. paskatinta, kadangi dalyvavo ir iÅ¡klausė socialinės reabilitacijos programÄ , taip pat įsidarbino, jai panaikinta nuobauda – įspėjimas.Tačiau po paskatinimo teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl pažeidė teismo nustatytÄ pareigÄ , 2011-06-02 ir 2011-06-09 neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ , 2011-06-10 už Å¡iuos pažeidimus taikyta nuobauda papeikimas.2011-06-16 Kauno m. ir r. pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.2011-06-15 iÅ¡ darbovietės gauta informacija, kad L.

G. už darbo drausmės pažeidimus atleidžiama iÅ¡ darbo.2011-08-31 pataisos inspekcija su praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apskrities VPK dėl paieÅ¡kos paskelbimo L. G., kadangi į pataisos inspekcijÄ neatvyksta, nurodytu adresu negyvena, jos gyvenamoji vieta nėra žinoma. 2011-09-09 paskelbta paieÅ¡ka. 2011-09-27 buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. 2011-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.2012-01-05 L. G. vėl neatvyko į pataisos inspekcijÄ â€“ registruotis. Sausio 9 d. paskambinusi į pataisos inspekcijÄ informavo, kad serga, prižadėjo sausio 12 d. pristatyti dokumentus, patvirtinančius, kad sirgo.

Tačiau sausio 12 d. į pataisos inspekcijÄ neatvyko. Sausio 13 d. jai paskambinus, paaiÅ¡kino, kad dar serga, sausio 16 d. turi nuvykti pas gydytojÄ , kai bus sveika prižadėjo prisistatyti į pataisos inspekcijÄ . Tačiau iki Å¡ios dienos medicininių dokumentų nepristatė, o į telefono skambučius neatsako, Å¡aukiama atvykti į pataisos inspekcijÄ neatvyksta.L. G. nuo 2011-12-05 buvo įsidarbinusi į UAB „EUSTILITA“, 2012-02-08 iÅ¡ darbovietės gauta informacija, kad už Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ vasario 6 d. atleista iÅ¡ darbo.L.

G. nuo 2012-01-05 iki Å¡ios dienos neatvyksta į pataisos inspekcijÄ ir patvirtinančių dokumentų, kad serga pataisos inspekcijai nepateikė. 2012-01-31 Kauno teritorinės ligonių kasų duomenimis L. G. nuo 2012-01-02 gydymo įstaigose nesilankė. Taip pat už drausmės pažeidimus atleista iÅ¡ darbo.Pataisos inspekcijos atstovas teikimÄ visiÅ¡kai palaikė ir prašė L. G. lygtinį paleidimÄ panaikinti. Nurodė, kad nuteistoji neatvyko registruotis kovo mėnesį, Å¡aukimÄ Ä¯teikė 2012-03-15 jos vyrui, vyras pasakė, kad nuteistoji nei į teismÄ , nei į PI neis, laukia kada galės važiuoti į pataisos namus atlikti bausmės.Nuteistajai L.

G. apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, Å¡aukimas įteiktas jos sutuoktiniui. Be to, Å¡aukimas 2012-03-07 15.00 val. teismo posėdžiui buvo įteiktas, tačiau jo Å¡aknelė sugrįžo po posėdžio, todėl nuteistoji žinojo apie buvusį ir 2012-03-16 posėdžius. Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, nenurodė jokių svarbių neatvykimo priežasčių. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistÄ jÄ L. G. pasiųsti į laisvės atėmimo vietÄ atlikti jai paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę.Nuteistoji L.

G. apie teismo posėdį vykusį 2012-03-07 žinojo, tačiau į posėdį neatvyko, nors ir nesant praÅ¡ymo teismas atidėjo posėdį 2012-03-16d. 10.30val.. Apie posėdį informuota teismo Å¡aukimu, jis įteiktas jos vyrui, tačiau į posėdį neatvyko, todėl laikytina kad nedalyvavimo priežastys yra nesvarbios ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Apie teismo rengiamus posėdžius buvo informuojamas gynėjas V. M., suteikęs teisines paslaugas L. G. bylÄ nagrinėjant teisme. Teikimas tenkintinas.Nuteistoji L.

G., piktybiÅ¡kai nevyksta registruotis į pataisos inspekcijÄ , nurodytu adresu negyvena, jos gyvenamoji vieta nėra žinoma. 2011-09-09 buvo paskelbta paieÅ¡ka. 2011-09-27 buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, tačiau vis tiek registruotis į pataisos inspekcijÄ nuo 2012-01-05 iki Å¡ios dienos neatvyksta, pateisinančių dokumentų nepateikė. L. G. nuo 2011-12-05 buvo įsidarbinusi į UAB „EUSTILITA“, tačiau atleista 2012-02-02 už Å¡iukÅ¡tų drausmės pažeidimÄ . Teisme gavus teikimÄ , apie teismo posėdžius ji informuojama tinkamai, tačiau į posėdžius ji taip pat nevyksta.

IÅ¡tyrus visÄ asmens byloje esančiÄ medžiagÄ ir iÅ¡klausius teismo posėdyje dalyvavusius asmenis, galima neabejotinai konstatuoti, kad nuteistoji L. G. be jokių svarbių priežasčių nevykdo jai teismo paskirtų įpareigojimų, turi nuobaudų, papeikimų, slepiasi, neateina į posėdžius, iÅ¡ darbo atleista už drausmės pažeidimus, todėl teikimas tenkintinas, jos lygtinis paleidimas naikintinas ir ji grÄ Å¾intina į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės.                          Vadovaudamasis BPK 360 str. 3 d., BVK 157 str. 6 d., teismasn u t a r i a :teikimÄ tenkinti.             Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-01 nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir nuteistÄ jÄ L.

G., a.k (duomenys neskelbtini) pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti Kauno apygardos teismo 2007-06-18 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. paskirtÄ ir neatliktÄ likusiÄ 2 metų 11 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                           Danutė Giačaitė