abcd0912-eb61-48fe-8210-dbf90cb507a0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1013-906/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15920-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 265,46 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) 2016-12-27 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad atsakovas nuomos sutarties pagrindu gyvena bute su bendro naudojimo patalpomis, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame Klaipėdos miesto savivaldybei.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis elektros energijos tiekimo paslaugomis, tačiau pilnai nesumokėjo už tiektÄ elektros energijÄ minėtam butui, laikotarpiu nuo 2013-11-28 iki 2015-10-07, ir bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms, laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2016-05-31, dėl ko susidarė 265,46 Eur skola. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Nuomininkas privalo atlyginti daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (CK 6.493 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė teikė atsakovo naudotam butui paslaugas, tačiau atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 265,46 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, ir 0,17 Eur komisinis mokestis už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, iÅ¡ viso 15,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 straipsniu, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, iÅ¡ atsakovo K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 265,46 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 46 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 265,46 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 46 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,17 Eur (penkiolikos eurų 17 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Svajūnas Bliudsukis