Legislator Case Law & Legislation
abcd07f7-c592-4dce-bf5e-a9a97e2c7114 AI generated

abcd07f7-c592-4dce-bf5e-a9a97e2c7114 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number abcd07f7-c592-4dce-bf5e-a9a97e2c7114
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. N. ir jo gynėjui advokatui Edvardui Vyzui, iÅ¡nagrinėjo S. N. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :              S. N. 2011-09-20 apie 16.40 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame savo automobilyje „VW Transporter“, valst.

Legislator headnote

AI generated

abcd07f7-c592-4dce-bf5e-a9a97e2c7114 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-2026-633/2011Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-10-05,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant D.

B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. N. ir jo gynėjui advokatui Edvardui Vyzui, iÅ¡nagrinėjo S. N. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :              S. N. 2011-09-20 apie 16.40 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame savo automobilyje „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) po salono apdaila parengtoje tam slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 1887,20 lt. bendros muitinės vertės prekes - 250 pakelių cigarečių „Bond“ ir 10 pakelių cigarečių „Winston“.              Šiais veiksmais S. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn S. N. kaltu teisme prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, jog gailisi, paaiÅ¡kino, kad tikrai, pats nusipirkęs ir paslėpęs vairuotame savo automobilyje po salono apdailos detalėmis priekinio keleivio zonoje, nepateikdamas muitinei, per valstybės sienÄ dėl sunkios savo turtinės padėties vežė aukščiau apraÅ¡ytÄ cigarečių kontrabandÄ .             S. N. kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2011-09-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KM5803327, 2011-09-20 daiktų iÅ¡ S. N. paėmimo protokolu, muitinės pareigÅ«no A.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.             Traukiamo atsakomybėn S. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis teisme visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si.S. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos parinkimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog kontrabandos dalyko (prekių) kiekis ir vertė santykinai nebuvo dideli, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis buvo mažesnis nei rūšinės sudėties atveju, pats S. N. už nusikalstamas veikas neteistas, nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, vedęs ir gyvena Å¡eimoje, iÅ¡laikytinių neturi, nedirba, yra senatvės pensininkas, pragyvena iÅ¡ 876,61 lt.

į mėn. pensijos.             Įvertindamas visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia pirmÄ kartÄ baudžiamam S. N. paskirti dar artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio baudÄ â€“ 5500 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 260 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. SprendimÄ konfiskuoti automobilį sÄ lygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis (260 pakelių-26 blokai-daugiau nei 1/2 dėžės), kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sÄ moningai buvo slepiama automobilyje specialiai parengtoje tam slėptuvėje, maksimaliai apsunkinusioje jos suradimÄ , - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti.             Traukiamo atsakomybėn S. N. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pagrįstu tinkamais raÅ¡ytiniais įrodymais, skiriamos jam pagrindinės nuobaudos – 5500 lt. baudos, vykdymas (baudos mokėjimas) iÅ¡dėstytinas lygiomis dalimis 20 mėn. (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.), - tai nesumenkins skiriamos nuobaudos ir nepažeis teisingumo principo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             S. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (5500 lt.) baudÄ su prekių - 250 pakelių cigarečių „Bond“ ir 10 pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. WV2ZZZ70ZNH121146, konfiskavimu.             Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nuostatas ir skiriamos baudos vykdymÄ (mokėjimÄ ) S. N. iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį, pradedant 2011 m. lapkričio mėnesiu, jos sumokėti po 275 lt. ir iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos pabaigos pateikti teismui įmokos įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).             (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti nuobaudÄ skyrusiam teismui įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â