abccc1f8-e581-41f7-8eeb-9eaaa069f4b1 · Å iaulių apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1S-113-309/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00554-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas,

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. D. skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. liepos 5 d. nutarties, kuria nuteistojo A. D. praÅ¡ymas dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo tenkintas iÅ¡ dalies.

Teismas

n u s t a t ė :

1. A. D. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir A. D. paskirta 3 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžiÄ A. D. nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. sausio 25 d. Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi A. D. apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo.

2. Nuteistasis A. D. kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį, remiantis naujausiais BK pakeitimais.

3. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutartimi nuteistojo prašymas tenkintas iš dalies – nuteistojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 182 straipsnio 3 dalį, bausmė liko nepakeista. Prašymo dalis dėl bausmių sušvelninimo netenkinta.

4. Nuteistasis A. D. pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti jos atžvilgiu priimtÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. liepos 5 d. nutartį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsniu, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad teismas nepagrįstai neperkvalifikavo jo veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje pagal naujÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ , kuriame už šį nusikaltimÄ numatyta Å¡velnesnė baudžiamoji atsakomybė ir nepaskyrė Å¡velnesnės bausmės. Be to, nuteistasis praÅ¡o leisti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę atlikti atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.

5. Atsiliepimų į skundÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta.

Nuteistojo A. D. skundas tenkinamas iš dalies.

6. AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo A. D. skundo argumentus, sprendžia, kad apylinkės teismas, nagrinėdamas apelianto praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį, netinkamai taikė BK 3 straipsnio 2 dalies, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio nuostatas, nepagrįstai neperkvalifikavo jo padarytos veikos iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

7. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. BPK 3621 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant BPK 3621 straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis). BPK 3621 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

8. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

9. IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai A. D. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) perkvalifikavo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ( 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tinkamai iÅ¡analizavo bausmės skyrimo nuteistajam klausimÄ . SkundÄ nagrinėjantis teismas iÅ¡ esmės pritaria apylinkės teismo iÅ¡vadoms, tačiau Å¡iuo atveju sutiktina su nuteistojo skundo argumentais, jog pagal BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., atsakomybė už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ Å¡velnėja. Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas sulygino abi (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ baudžiamojo įstatymo redakcijas), tačiau nuteistojo praÅ¡ymo kontekste nei dėl veikos kvalifikavimo, nei dėl bausmės Å¡velninimo nepasisakė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skundžiama TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. liepos 5 d. nutartis keistina.

10. A. D. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė A. F. priklausantį turtÄ â€“ pinigus, iÅ¡ viso 979, 50 Eur vertės (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija). Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, baudžiamoji atsakomybė už atvirÄ svetimo turto pagrobimÄ asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Nors baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 178 straipsnį įstatymų leidėjas diferencijuoja pagal turto vertę, vadovaujantis BK 190 straipsnyje pateiktu vertės iÅ¡aiÅ¡kinimu, tačiau esant nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančiam požymiui, kaip Å¡iuo atveju – atvira vagystė, turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi reikÅ¡mės. Kaip matyti, BK pakeitimai nagrinėjamu atveju numato Å¡velnesnes bausmės rÅ«Å¡is, sumažinta ir maksimali griežčiausios – laisvės atėmimo bausmės riba. Ä®vertinus tai, kad aptartu pakeitimu nustatyta Å¡velnesnė baudžiamoji atsakomybė, A. D. atžvilgiu taikytina Å¡i įstatymo norma ir nuteistojo veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) (BPK 3261 straipsnis).

11. Perkvalifikavus nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės. Skirdamas bausmę A. D. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad jis daug kartų teistas – 17 kartų Lietuvos Respublikoje, 4 kartus užsienyje, daug kartų teistas už vagystes. Paskutinį kartÄ Austrijoje teistas už vagystę 2019 m. kovo 21 d. nuosprendžiu. Jam ne kartÄ buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, baustas administracine tvarka, nuo 2017 m. birželio 19 d. iki 2017 m. rugsėjo 25 d. dirbo pagal individualiÄ veiklÄ .

Teismas įvertino padarytų nusikaltimų pavojingumÄ , abi jos padarytos tiesiogine tyčia, vienÄ iÅ¡ jų padarė veikdamas organizuotoje grupėje, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, rodančius, kad asmuo yra pavojingas, linkęs nuolat nusikalsti, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, nesistengia pasitaisyti, ir padarė iÅ¡vadÄ esant pagrindÄ kaltinamajam skirti pačiÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Apylinkės teismo vertinimu, tik terminuota laisvės atėmimo bausmė gali padėti įgyvendinti bausmės tikslus.

Pažymėta, jog kaltinamajam ne kartÄ buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau jos teigiamos įtakos neturėjo, todėl skirti Å¡velnesnę bausmę nei laisvės atėmimas, teismas nematė jokio pagrindo. Nors nuo padarytų nusikalstamų veikų praėjo jau Å¡eÅ¡eri metai, kaip nurodė teismas, tačiau per tÄ laikÄ kaltinamasis taip pat darė nusikalstamas veikas iÅ¡vykęs į užsienį. Atsižvelgta ir į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje – visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu bei teisme nuo pat pradžių pripažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl Å¡ios veikos davė iÅ¡samius parodymus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta ta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes teismas A. D. laisvės atėmimo bausmės trukmę nustatė mažesnę už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, numatytÄ straipsnio sankcijoje.

12. SkundÄ nagrinėjantis apygardos teismas sprendžia, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu A. D. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė nors savo rÅ«Å¡imi ir yra griežčiausia, tačiau dydžiu adekvati ir proporcinga jo padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, yra ne per griežta, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl paliktina nepakeista, juolab, kad bendrindamas bausmes nuosprendį priėmęs teismas prie griežtesnės – pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) jam paskirtos 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo įstatyme numatytÄ minimalų – vos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dydį iÅ¡ jam paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes dar labiau Å¡velninti nuteistojo teisinę padėtį apygardos teismas neturi jokio pagrindo.

13. Apibendrinus aukščiau nurodytas aplinkybes, spręstina, kad nuteistojo skundas dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. liepos 5 d. nutarties tenkinamas iÅ¡ dalies – nuteistojo atžvilgiu taikytinas baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡velninantis 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. XIV-1925, ir nusikalstama veika, nustatyta TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu (BK 178 straipsnio 2 dalis) perkvalifikuotina pagal baudžiamojo įstatymo naujÄ jÄ redakcijÄ , paliekant minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Už šį nusikaltimÄ paskirtÄ bausmę palikus nepakeistÄ , nesikeičia ir TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu nuteistajam A. D. nustatytas bausmių subendrinimas už abi nusikalstamas veikas, bei paskirta galutinė 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

14. Dėl nuteistojo A. D. praÅ¡ymo leisti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti atviro tipo bausmės atlikimo vietoje pažymėtina, jog konkrečiÄ bausmės atlikimo vietÄ , kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamÄ pavojų, visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga, o ne teismas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 30 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a:

nuteistojo A. D. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutartį.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Mažeikių rÅ«mų 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu A. D. nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti už jį paskirtÄ bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

LikusiÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Zigmas Kavaliauskas