abcc9bf8-314c-4dd4-b247-cef80daea54b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4784-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04100-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rusės, LR pilietės, turinčios aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2014-04-22, 19.35 val.

V. J. globotinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Express Market“, esančiame Vilniaus g. 54, Karmėlava, Kauno r. sav., praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,2 l butelį degtinės „Emigrantų“, 9,99 Lt vertės. V. J. nevykdė globėjos pareigų ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. prisipažino padariusi pažeidimÄ . Parodė, kad su globotiniu kalbėjosi apie vagystę iÅ¡ parduotuvės, jis dėl to pats pergyvena, lankosi pas psichologÄ .ATPK 1811 str. pažeidimo faktÄ ir V.

J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 20-21), V. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažino pažeidimÄ , gailisi (b. l. 19, 21), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimas, vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimas, inventorizacijos aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad nepilnametis kasoje nesumokėjo 0,2 l butelį degtinės „Emigrantų“, 9,99 Lt vertės (b. l. 2-4), E. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pagrobė butelį degtinės, vogė, nes paprašė draugai.

Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), (duomenys neskelbtini) charakteristika apie E. K. mokymÄ si ir elgesį mokykloje (b. l. 13), mokėjimo nurodymas (b. l. 15), Jonavos rajono apylinkės teismo nutartis dėl globėjo skyrimo (b. l. 16-18), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V. J. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 22), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. nevykdė globėjos pareigų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1811 str.V.

J. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. J. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė