abcc3312-6ec0-4222-a0d9-e95cf780d735 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams J. V., S. J. V., S. V. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 327,97 Eur skolÄ , 9,83 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015 m. lapkričio 13 d. teisėjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovams įteikti 2015 m. lapkričio 17 d. Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ perdavė patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)atsakovai jame gyvena. Atsakovas J. V. minėtu adresu gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja nuo (duomenys neskelbtini), atsakovai S. J. V. ir S. V. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja greta esančiame kambaryje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau, kad visi atsakovai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), patvirtina į bylÄ pateiktas atsakovės S. V. 2015 m. birželio 8 d. praÅ¡ymas dėl gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sudarymo, kuriame ji nurodo, kad minėtame bute su Å¡eima (kitais atsakovais) gyvena nuo 1975 m., bei 2015 m. vasario 4 d.

Buto patikrinimo aktas Nr. 9622. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai, nors buvo raginami, tinkamai ir laiku nemokėjo mokesčių už buto nuomÄ , todėl už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. liko skolingi 327,97 Eur sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų su ieÅ¡kovu atsiskaitę nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos ir elektros energijÄ bei komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Pažymėtina, kad nors atsakovai ir nėra sudarę rašytinės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, tačiau jie faktiškai naudojasi socialiniu būstu, esančiu adresu Kalvarijų g. 78A-21A, Vilniuje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004 m. birželio 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2004 išaiškino, kad net jei asmenys nėra teisėtais buto nuomininkais, tai neatleidžia jų nuo pareigos mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, kadangi jie faktiškai naudojasi šiomis paslaugomis.

Atsakovai savo įsipareigojimų nevykdė ir mokesčių už buto nuomÄ nemokėjo, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 327,97 Eur skolÄ už bÅ«sto nuomÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 9,83 Eur delspinigius, taikydamas 0,02 procento delspinigių normÄ už 6 mėnesių laikotarpį. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių (naujoji straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. spalio 19 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 9,83 Eur delspinigius laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl taip pat tenkintinas.CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (337,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistina 0,87 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, t. y. po 0,29 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas) iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), t. y. po 5 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).             Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai 327,97 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų ir 97 euro centų) skolÄ , 9,83 Eur (devynių eurų ir 83 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (337,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, 0,87 Eur (nulio eurų ir 87 euro centų) bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 0,29 Eur (nulį eurų ir 29 euro centus) iš kiekvieno atsakovo. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, t. y. po 5 Eur (penkis eurus) iš kiekvieno atsakovo.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                               Bronislava Todesienė