abcbec5a-a4c0-4698-88a8-afdaa86ebabb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimo Nr. T-621-1021/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25791-2020-1 (S) Baudžiamosios bylos Nr. e1-883-523/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.9.7; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 9 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Kristinai Jurgaitienei, dalyvaujant: prokurorei Gintarei Meškauskienei, probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Bačinskaitei, nedalyvaujant nuteistajai R.

A., iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio VillkaviÅ¡kio r.sav. teritorijoje, teikimÄ dėl R. A. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. Teismas n u s t a t ė : R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista 2020-07-31 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-883-523/2020 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 str. 2 d., pritaikius BK 641 str., 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 32 valandas visuomenės labui.

Bausmės pradžia 2020-10-02, pabaiga - 2021-04-01. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis VilkaviÅ¡kio r. sav. teritorijoje (toliau - probacijos skyrius) 2020-11-05 teikimu Nr.1S-15672, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str. 2 ir 3 d., praÅ¡o nuteistajai R. A. neatliktÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę. Teikime nurodoma, kad 2020-10-27 prižiÅ«rimoji pateikė VÄ® ,,Kybartų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ medicininę pažymÄ , patvirtinančiÄ , jog ji yra trisdeÅ¡imt ketvirtoje nėštumo savaitėje ir iki gimdymo liko 32 dienos.

R. A. priežiÅ«ros laikotarpiu registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvenimo Å¡altinis - gaunamos valstybės paÅ¡alpos, kurios sudaro apie 500-400 eurų. PriežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebausta. Policijos duomenų bazėje yra informacija apie 2020-10- 16 pradėtÄ naujÄ ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 178 str. l d. Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, bei paaiÅ¡kino, kad nuteistoji, nors yra dabar pasigimdžiusiu, tačiau dėl to, kad vaikas yra nepilnai mėnesio amžiaus, dėl vaiko priežiÅ«ros negalėtų atlikti viešųjų darbų.

PraÅ¡anti pakeisti į minimaliÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų fondÄ . Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, bei pakeisti viešųjų darbų bausmę įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Nuteistoji teismo posėdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimas jai buvo įteiktas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, jos dalyvavimas nėra privalomas, todėl teikimas buvo iÅ¡nagrinėtas jai nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones (BK 46 str. 5 d.).

BK 67 str. 2 d. nurodytas baigtinis baudžiamojo poveikio priemonių sÄ raÅ¡as:

1) uždraudimas naudotis specialia teise;

2) viešųjų teisių atėmimas;

3) teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas;

4) turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas;

5) nemokami darbai;

6) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ;

7) turto konfiskavimas;

8) įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu;

9) dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose;

10) iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas. IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad nuteistoji nepradėjo atlikinėti viešųjų darbų bausmės, kuriÄ turėjo pradėti 2020-10-02, dėl nėštumo. Nors Å¡iuo metu ji yra pasigimdžiusi, tačiau dėl naujagimio priežiÅ«ros negalėtų atlikti viešųjų darbų, kÄ teismas pripažįsta objektyvia priežastimi. Atsižvelgiant į baudžiamojo poveikio priemonių sÄ raÅ¡Ä , probacijos skyriaus atstovės praÅ¡ymÄ , prokurorės nuomonę, teismas sprendžia, kad tinkamiausia nuteistajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė yra įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Atsižvelgiant į tei, kad nuteistoji augina naujagimį, jai skirtina minimali 5 MGL įmoka, bei jos dydis nustatytinas ilgesnis -5 mėnesiams. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, R. A. atleistina nuo jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, bei vietoje jos skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 5MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 5 mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 5 d., 67 str. 2 d. 6 p.; 71 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., n u t a r i a : Tenkinti visiÅ¡kai Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio VilkaviÅ¡kio r. sav. teritorijoje, teikimÄ Nr.1S-15672. Atleisti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 32 valandas visuomenės labui, paskirtos 2020 m. liepos 31 d., Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-883-523/2020 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, bei vietoje Å¡ios bausmės paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte; 71 straipsnyje, - 5 MGL (250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nustatyti, kad įmoka ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ("Luminor" bankas), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ , bylos Nr. T-621-1021/2020. Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯moka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolį.

Nuteistajai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, kuris numato baudÄ arba areÅ¡tÄ . Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti probacijos tarnybai, prokurorei, nuteistajai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti prokuroro, nuteistojo skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Jonas Abraitis