abcba35b-0889-4a68-b1bb-a2eb1514a34a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gegužės 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – P. B., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neįgalaus (55 % darbingumas), pripažintam nukentėjusiu nuo 1939 – 1990 metų okupacijų, dirbančio UAB „Rudesta“, betonuotoju, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             P. B. 2011-04-25 10.43 val., Sedos-Miesto laukų g. sankryžoje, Mažeikių m., vairavo automobilį „FORD ORION“, v. n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,86 promilės girtumas).

Už šį pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Kad P. B. padarė šį administracinį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, Mažeikių r. PK patrulio R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.P. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, nes reikėjo parvežti senelį, pats nesijautė esÄ s neblaivus, vakare buvo iÅ¡gėręs alkoholio, tačiau ryte neblaivus nesijautė, kadangi serga astma, todėl vartoja vaistus nuo astmos, todėl ir tai galėjo turėti įtakos neblaivumui nustatyti.

Teisės reikalingos važinėti į ligoninę pačiam ir vežti žmonÄ .Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo.

Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.P. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (55 % darbingumas) (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato LR ATPK 301 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ dėl LR ATPK 301 straipsnio taikymo, yra ne kartÄ pažymėjęs, jog mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N756-403/2010, N444-633/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad visuma byloje esančių įrodymų leidžia pagrįstai teigti, kad Å¡iuo atveju taikytinas LR ATPK 301 straipsnis ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina Å¡velnesnė nuobauda, kadangi yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, P. B. yra neįgalus (55 % darbingumas), serga astma, vežioja į ligoninę savo žmonÄ , kuri serga Å¡irdies ligomis, pripažintas nukentėjusiu nuo 1939-1990 metų okupacijų asmeniu, anskčiau niekada nebuvo baustas administracine tvarka.Netaikant LR ATPK 301 straipsnio ir neskiriant Å¡velnesnės nuobaudos Å¡i atsakomybės rÅ«Å¡is aiÅ¡kiai neatitiktų jos proporcingumo ir net bÅ«tų žymiai griežtesnė už baudžiamÄ jÄ atsakomybę, kurioje net ir padarius neatsargų nusikaltimÄ (vairuojant neblaiviam ir nesunkiai sutrikdžius kito asmens sveikatÄ ) teisė vairuoti transporto priemonę neatimama (Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-12-05 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-379-152/2008).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 126, 224, 287 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti P. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) dydžio baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55661).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis