abcb8eee-88ff-4853-a85e-836a4e83eb5f · Tauragės apylinkės teismas

?Adm Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-364-367/2021 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00142-2021-9 Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. liepos 14 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vertėjai V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. M., 2021 m. birželio 17 d., 01 val. 45 min., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vietÄ , atvyko krovininiu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“ su puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas žodžiu deklaravo 580 litrų dyzelino. Žodinės deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus krovininio automobilio, puspriekabės ir vairuotojo asmeninių daiktų tikrinimÄ tarp vairuotojo asmeninių daiktų buvo rasti trys gabalai gintaro (vienas sveria: 150 gramų, antras: 250 gramų, o trečias: 700 gramų). Viso rasto gintaro svoris: 1 100 gramų. A. M. teigimu, sulaikyto gintaro vertė 1 300 eurų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gintaro vertės įrodančių dokumentų neturėjo.

A. M. gintarÄ gabeno slėpdamas nuo muitinės kontrolės, kontrabandos bÅ«du. Neapdoroto gintaro vertė: 2 728, 605 eurų. Prekės vertė nustatyta remiantis PREMI duomenų bazės tapačių-panaÅ¡ių prekių metodu. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje. A. M. teismo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. birželio 17 d. važiavo per (duomenys neskelbtini) postÄ , vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“ su priekaba.

Žodžiu deklaravo, jog veža dyzelinÄ . Muitinėje buvo atlikta patikra, kurios metu, apžiÅ«rėjus rankinę buvo rasti trys gabalai gintaro. Atlikus detaliÄ automobilio apžiÅ«rÄ , daugiau gintaro nebuvo rasta. PaaiÅ¡kino, jog gintaro nepirko ir kad jis iÅ¡ mirusio žmonos brolio. Gintaras nebuvo paslėptas, bet buvo įdėtas į rankinę. Nežinojo gintaro vertės, muitininkas sakė, kad paraÅ¡ytų daugiau nei 1000 eurų. Per mėnesį uždirba 700 eurų, žmona dirba (duomenys neskelbtini) ir uždirba 350 eurų, Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai.

Paskirta bauda yra per didelė. Dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi. Institucijos – Klaipėdos teritorinės muitinės, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, patikrinimo aktu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl gintaro įvertinimo, A.

M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad A. M. padaryta veika atitinka ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, yra tinkamai kvalifikuota, nes jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno 3 gabalus gintaro, kurių bendras svoris: 1 100 gramų, o vertė: 2728,605 eurų, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, kontrabandos bÅ«du. ANK 208 straipsnio 3 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę dėl nusižengimo pripažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. asmenybę, kai nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas pažymi, kad A. M. nėra baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. teismo prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kadangi jo finansinė padėtis yra ypatingai sunki, augina du nepilnamečius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų kredito įstaigoms. TÄ patvirtina, pateikti dokumentai (DOK-(duomenys neskelbtini)). Teismas, atsižvelgdamas į A.

M. turtinę padėtį ir jo iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , nemato kliūčių netenkinti A. M. praÅ¡ymo, todėl skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis) (Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-942-834/2021). ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirti gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimÄ .

Už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ . Pažymėtina, jog teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-74-2013). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad krovininiame automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo gabenti (rasti) daiktai t.y. trys gabalai gintaro, kurių bendras svoris: 1 100 gramų. Pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį <...> už 208 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ kartu su skirtina bauda, Å¡iuo atveju 3 500 eurų bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Pripažinti kaltu A.

M. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 3 500 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų, tai yra 3 vnt. gintaro, paimto 2021 m. birželio 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – (duomenys neskelbtini), paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Raimonda Pauparienė