abcaf1ae-bef5-4c9a-9a4e-62ba09d25c23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-680-1034/2023

Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00069-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2023 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. RV-25-1231 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 2 dalį galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme.

Be to, D. B. nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2018 m. lapkričio 6 d.

Bausmės pabaiga: 2025 m. kovo 4 d.

1/2 bausmės atliko: 2021 m. gruodžio 4 d.

Neatliktos bausmės dalis 2023 m. balandžio 13 d. – 1 metai 10 mėnesių 21 diena.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 85 straipsnio 2 dalimi, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam D.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu. Savo sprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad D. B. anksčiau teistas 3 kartus. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje lengvosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu 7 kartus skatintas, 3 kartus baustas drausmine tvarka. 2023 m. kovo 2 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ , taikant teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

Nuteistasis vykdė Komisijos rekomendacijas, moka civilinio ieÅ¡kinio dėl vaiko iÅ¡laikymo skolÄ . Nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje iÅ¡ jo asmeninės sÄ skaitos ir darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuota ir pervesta į vaiko motinos sÄ skaitÄ 2181,98 Eur. Nuo 2022 m. rugpjūčio mėn. asmuo pradėjo savanoriÅ¡kai mokėti civilinio ieÅ¡kinio skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonei „(duomenys neskelbtini)“. D. B. laikosi darbo drausmės ir vykimo į darbÄ ir grįžimo iÅ¡ darbo marÅ¡ruto.

Pagal patvirtintÄ grafikÄ nuteistasis tvarko Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos bendrojo naudojimo patalpas ir teritorijÄ . D. B. dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, vykdo Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane ir Intensyvaus rengimo paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos plane numatytas priemones. Stebimi akivaizdÅ«s nuteistojo elgesio teigiami pokyčiai: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje nuteistasis mokėsi, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbo, dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinės reabilitacijos programose.

Laisvės atėmimo metu nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ ir mokslÄ teigiamas. Pataisos įstaigoje dirba, mokėsi ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Å iuo metu asmuo dirba dvejose įmonėse: UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Nuteistasis stengiasi užsitikrinti asmeninę ir Å¡eimos finansinę gerovę dirbdamas ir teisėtai gaudamas darbo užmokestį, iÅ¡ kurio iÅ¡skaičiuojama vaiko iÅ¡laikymo skola.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija nutarė nuteistajam D. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kuriame nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 83 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti D. B. iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad D. B. atitinka formaliÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , numatytÄ BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. 1/2 bausmės atliko 2021 m. gruodžio 4 d. Vis tik sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atliko bÅ«tinÄ bausmės dalį, kuriÄ atlikus gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Kartu bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ 2023 m. kovo 28 d. Socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. RV-25-1025 matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Teismas pastebi, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuolat mažėjo. 2023 m. kovo 2 d. lyginant su ankstesniais pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimais pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertis sumažėjo Å¡iose srityse: „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybę įsidarbinti“, „MÄ stymas ir elgesys“. Taigi, lyginant su ankstesniais įvertinimais D. B. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo. Tokiu bÅ«du teismas įvertina nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , ir pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis gali laisvėje laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumÄ (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinus su asmens byloje esančia medžiaga nustatyta, kad D. B. L. paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai teikiamas ketvirtÄ kartÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje lengvosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 7 kartus skatintas, 3 kartus baustas drausmine tvarka. D. B. laikosi darbo drausmės ir vykimo į darbÄ ir grįžimo iÅ¡ darbo marÅ¡ruto, kadangi informacijos apie darbo drausmės ir vykimo į darbÄ ir grįžimo iÅ¡ darbo marÅ¡ruto pažeidimus negauta. Å iuo metu nuteistasis įvardina konkrečius ateities planus, formuoja gerus darbo santykius su bendradarbiais ir su savo vadovais. Nustatyta, kad nuteistasis nesusiduria su problemomis, susijusiomis su psichikÄ veikiančiomis medžiagomis. Taigi, atsižvelgiant į tai kas nurodyta, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje iÅ¡ esmės buvo nepriekaiÅ¡tingas.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. B. bausmės atlikimo metu sistemingai dirbo. Atvykęs į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ nuteistasis sutiko dirbti administracijos siÅ«lomÄ darbÄ . Dirbo VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose dirbo IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, UQB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2022 m. balandžio 19 d. iki Å¡iol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Be kita ko, bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dalyvavo neformaliojo ugdymo programoje. Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nuteistasis turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. jis gyventų adresu (duomenys neskelbtini), pas sutuoktinę. Å iÄ aplinkybę patvirtino 2022 m. liepos 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus gautas raÅ¡tas. Teismas atsižvelgia ir vertina tai, kad D. B. aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Teismas pastebi nuteistojo D. B. siekį keisti savo elgesį teigiama linkme, matyti, kad jo veiksmai nėra deklaratyvÅ«s ir rodo jo teigiamÄ motyvacijÄ .

Teismas pažymi, kad iÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog D. B. moka civilinio ieÅ¡kinio dėl vaiko iÅ¡laikymo skolÄ , jam atliekant laisvės atėmimo bausmę iÅ¡ jo asmeninės sÄ skaitos ir darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuota ir pervesta į vaiko motinos sÄ skaitÄ 2181,98 Eur, o nuo 2022 m. rugpjūčio mėn. nuteistasis pradėjo savanoriÅ¡kai mokėti civilinio ieÅ¡kinio skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Teismas pastebi nuteistojo D. B. siekį keisti savo elgesį teigiama linkme, matyti, kad jo veiksmai nėra deklaratyvÅ«s ir rodo jo teigiamÄ motyvacijÄ . Teismas taip pat pažymi, kad bÅ«damas laisvėje asmuo ne tik turi skirti daugiau lėšų savęs iÅ¡laikymui, bet taip pat turi ir didesnes galimybes padidinti uždirbamas pajamas. Kaip minėta, nuteistasis demonstruoja teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ , aktyviais veiksmais dengia turimus įsiskolinimus, todėl teismas turi pagrindÄ manyti, kad jis tai darys ir ateityje.

Teismas pažymi, kad D. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2018 m. lapkričio 6 d. ir visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo elgesys keitėsi tendencingai teigiama linkme. Nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo prižiÅ«rimas ir stebimas įgaliotų institucijų, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, taikomos socialinės ir kitokios priemonės. Nuteistajam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos jo integracijos į visuomenę, o tai ypatingai svarbu, kai matomi akivaizdÅ«s teigiami asmens elgesio pakitimai. Teismo vertinimu, visos pirmiau aptartos aplinkybės rodo, jog D. B. elgesys pakoreguotas pakankamai, jog bÅ«tų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamÄ poveikį ir išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals. Nuteistojo asmenybės pokyčiai, motyvacija ir atlikta bausmės dalis nesudaro pagrindo teigti, kad Å¡iuo metu nėra įgyvendinti bausmės tikslai.

Ä®vertinęs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, kad Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nuostatos taikytos tinkamai, D. B. atitinka BVK nustatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos sÄ lygas. Teismo įsitikinimu, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis bÅ«damas neizoliuotas laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimÄ Nr. RV-25-1231 ir nuteistajam D. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 7 dalimis, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimÄ Nr. RV-25-1231 taikyti nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas