abca8c22-e93c-4996-b106-ffdcc6f7cd42 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-1637-486/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47336-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.1; 2.3.4.3; 2.3.5; 2.3.6 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorei V. S., kaltinamajam T. M., jo gynėjai advokatei L. K., vieÅ¡ajame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

M., gimęs Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, paskutinė gyvenamoji vieta Kojelavičiaus g. 50, Vilnius, teistas: 1. 1992-03-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str., 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2. 1994-10-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str., nuo bausmės atleistas; 3. 1996-04-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 metams; 4. 2002-06-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 5. 2003-07-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 6. 2004-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 30 parų areÅ¡to; 7. 2004-08-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 8. 2005-06-27 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 15 dienų; 9. 2006-03-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 30 parų areÅ¡to; 10. 2007-11-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 20 dienų; 11. 2007-11-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 12. 2008-10-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 30 parų areÅ¡to; 13. 2009-04-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 14. 2011-03-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 40 parų areÅ¡to; 15. 2011-06-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 45 parų areÅ¡to; 16. 2011-04-11 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 70 MGL, (9100 Lt) bauda; 17. 2011-06-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 45 parų areÅ¡to; 18. 2011-06-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 40 parų areÅ¡to; 19. 2011-06-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 45 parų areÅ¡to ir 70 MGL (9100 Lt) bauda; 20. 2011-12-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 45 parų areÅ¡to; 21. 2012-02-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 20 parų areÅ¡to; 22. 2012-03-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 45 parų areÅ¡to; 23. 2012-11-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 187 str.1 d., 178 str. 4 d., 22 str.1 d., 178 str. 4 d., pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 24. 2012-12- 21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 mėnesiams; 25. 2018-04-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 60 parų areÅ¡to; 26. 2018-09-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 dalį, subendrinus su 2018-04-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė 80 parų areÅ¡to bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. M. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2017 m. rugpjūčio 23 d., apie 18.40 val., atėjęs į UAB „Terra recognita“ galerijÄ , esančiÄ nuo prekystalio pagrobė 2 apyrankes 600 eurų vertės, vienos apyrankės vertė 300 eurų, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimÄ UAB „Terra recognita“ priklausančio turto už 600 eurų. Å iais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d Teisiamojo posėdžio metu T. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad įvykio laikotarpiu jis buvo priklausomas nuo narkotikų.

Kaltinamasis tuo metu gyveno nakvynės namuose, reikėjo dar ir pavalgyti. 2017-08-23 T. M. praeidinėjo pro Å¡alį, senamiestyje galerijoje pamatė tas apyrankes ir pavogė. Kaltinamasis net nežinojo, kad jos tokios brangios. Apyrankes pardavė Kalvarijų turguje už jas gavęs 40-50 eurų. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taigi kaltinamasis T. M. visiÅ¡kai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami.

Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokurorė ir advokatė sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str.). K. T. Mulkio kaltę, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. 2017-09-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta UAB "Terra recognita" galerijÄ , esančiÄ Vilniuje, Stiklių g. 7, iÅ¡ kurios buvo pavogtos dvi apyrankės (b.l. 13-17).

Vaizdo įraÅ¡as buvo pridėtas prie pareiÅ¡kimo (b.l. 6-7). 2017-09-12 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, kur apžiÅ«rėjus matosi, kaip T. M. 2017-08-23, apie 18.40 val., atėjęs į UAB „Terra recognita“ galerijÄ , esančiÄ Vilniuje, Stiklių g. 7, nuo prekystalio pagrobė 2 apyrankes (b.l. 17-22). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos O. L. 2017-09-18 tarnybiniu praneÅ¡imu informauota, kad vagystę iÅ¡ UAB „Terra recognita” įvykdė T.

M. (b.l 23). Å ių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtino kaltinamajam T. M. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamojo parodymai yra nuoseklÅ«s, sutampa su kita bylos medžiaga, atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais. IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs juos LR BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo T.

M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d., kadangi jis pagrobė svetimÄ UAB „Terra recognita“ priklausantį turtÄ už 600 eurų. Dėl bausmės skyrimo. Skirdamas bausmę, teismas turi laikytis LR BK specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribų ir turi vadovautis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, nustatytais LR BK 41 str., 54 str., 61 str. Pagal LR BK 61 straipsnio 1 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. K. T. Mulkio atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra tai, kad jis prisipažino, jog padarė nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

K. T. Mulkio atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam T. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė 1 nesunkų nusikaltimÄ , kaltės formÄ ir rūšį, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas 26 kartus, iÅ¡ jų paskutinį kartÄ tik 2018 m. rugsėjo 11 d., į tai, kad jis niekur nedirba, taigi akivaizdu, kad aukščiau aptartos aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį, kaip asmenį, nedarantį iÅ¡vadų, linkusį nusikalsti, pragyvenimui gauti pinigų nusikalstamu bÅ«du, todėl teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju LR BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant vienÄ iÅ¡ sankcijoje numatytų alternatyvių bausmės rÅ«Å¡ių – areÅ¡tÄ .

LR BK 64 1 numato pareigÄ teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju yra visos LR BK 64 1 straipsnyje numatytos sÄ lygos, T. M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ T. M. įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-27 iki 2018-03-29 (dvi paros). Dėl civilinio ieÅ¡kinio. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamajame procese, tai dėl nusikalstamos veikos turtinės ir (ar) neturtinės žalos patyrusio asmens baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka reiÅ¡kiamas reikalavimas įtariamajam, kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims atlyginti patirtÄ Å¾alÄ .

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam, ar už jų veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla. Kai civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi bÅ«ti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dydį ((duomenys neskelbtini) (2011 m. gruodžio 22 d.

įstatymo Nr. XI-1852 redakcija)). Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys nėra vien tik privataus pobÅ«džio reikalavimas, siejantis nukentėjusįjį ir įtariamÄ ar kaltinamÄ nusikalstamos veikos padarymu asmenį. Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas yra sudėtinė baudžiamojo proceso dalis, neatskiriama nuo įstatyme įvirtintų baudžiamojo proceso tikslų (LR BPK 1 straipsnio 1 dalis). UAB “Terra recognita” yra pareiÅ¡kusi 600 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį.

SumÄ sudaro pavogtų dviejų sidabrinių apyrankių vertę (b.l. 9-10). Civilinio ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra pagrįstas, kaltinamasis sutinka su ieÅ¡kinio dydžiu ir sutinka žalÄ atlyginti, todėl ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti T. M. palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, naikintina. Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)298, 301-305, 307, teismas, n u s p r e n d ž i a :

T. M., gim., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 64 1 straipsniu, T. M. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę - 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. M. faktinio sulaikymo vykdant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, dienos. Vadovaujantis LR BPK 66 str., į bausmės laikÄ T.

M. įskaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-27 iki 2018-03-29 (dvi paros). KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti T. M. palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, naikintina. UAB “Terra recognita” civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisiant iÅ¡ kaltinamojo T. M. UAB „Terra recognita“ naudai 600 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus) eurų, turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Nuorašas tikras: Teisėjas J. J.