abca2229-c6ea-477e-a22e-dfb12e4c2ad2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas Bylos Nr.A2.9.-318-61/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00276-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužes 5 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Stasys Pocevicius, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dali traukiamas T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarušius pažeidimus, nustate: Administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.51P-863299-11 2011-04-20 surašytas del to, kad T. V. 2011-04-19 apie 16.30 val., pakartotinai per vienerius metus po administraciniu nuobaudu pagal ATPK 178 straipsni paskyrimo, vel pasirode girtas Naujojoje Akmeneje, ties (duomenys neskelbtini) namu, t.y. viešoje vietoje, svirduliuodamas ir negaledamas paeiti, ižeisdamas žmogaus oruma ir visuomenes dorove, taip padarydamas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracini teises pažeidima.Teismo posedyje T.

V. kaltu prisipažino ir gailejosi.Administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovas posedyje nedalyvavo, apie posedžio data, laika ir vieta pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrineti byla institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo klausimu administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos pareigunams neturejo ir sutiko, kad administracinio teises pažeidimo byla butu nagrinejama institucijos atstovui nedalyvaujant.Išklausius teismo posedyje T.

V. paaiškinima ir ištyrus byloje esancia medžiaga darytina išvada, kad administracinio teises pažeidimo protokole nurodyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teises pažeidimo sudetis irodyta. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad T. V. gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes Tadas Vasiliauskas baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dali, skiriant minimalia bauda.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracini teises pažeidima ir skirti jam administracine nuobauda – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litu 00 ct) bauda.Išaiškinti T. V., kad bauda privalo sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai irodanti mokejimo nurodyma, o apskundus ši nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, bauda bus išieškoma priverstinai.Nutarimo nuoraša per tris dienas išsiusti T. V. ir Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per nutarima priemusi Akmenes rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai. TeisejasStasys Pocevicius