abc8637d-0d18-4fa0-a491-01ff98b660cc · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1167-919/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-2312-919/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55741-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.12., 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilijai Amulienei,prokurorui Juozui Aurylai, nedalyvaujant nuteistajam A. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

Š.. Teismas n u s t a t ė : A. Š., gim. (duomenys nesklebtini), gyv. (duomenys nesklebtini), 2016-12-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 5 punktu, 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant A.

Å . baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojant jį: gydytis nuo alkoholizmo; prisiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydymusi, darbu arba mokymusi.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam A. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad A. Å ., gim. (duomenys nesklebtini), gyv. (duomenys nesklebtini). 2016-12-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant pareigas: gydytis nuo alkoholizmo; prisiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017-04-25. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-04-13. Nuteistasis 2017-05-04 atvykęs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ .

Nuteistasis A. Å . buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 45 balai). A. Å . nuo 2017-05-02 registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis 2017-05-08 naktinio patikrinimo metu 23 val. 57 min. buvo nerastas namuose, tuo pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ narnų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Probacijos tarnyboje 2017-05-26 gauta pažyma iÅ¡ Kauno apskrities priklausomybės ligų centro, kad nuteistojo A.

Å . paskutinis apsilankymas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo 2017-01-27, dėl tolimesnio gydymo nesikreipė. 2017-06-01 gautas Kauno m. Centro PK praneÅ¡imas, kad A. Å . nurodytu adresu (duomenys nesklebtini) negyvena, buvo apsistojęs tik savaitei laiko, Å¡iuo adresu gyvena V. S.. Per probacijos laikotarpį nuleistasis naujų nusikaltimų neįvykdė, tačiau 2017-05-23 buvo baustas pagal ANK 493 str. 1 d. Todėl 2017-06-01 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas nutartimi 2017-06-23 teikimÄ atmetė, nes A.

Å . nuo 2017-05-31 buvo gydomas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriaus Psichosomatiniame skyriuje, be to nuo 2017-06-13 nuteistasis buvo gydomas Vilniaus priklausomybės ligų centre, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas ir nuo 2017-06-13 buvo gydomas „Minesotos programoje“, numatyta gydymo trukmė iki 2017-07-11, be to nuteistasis registruotas darbo biržoje.Po teikimo atmetimo nuteistasis A. Å . Å¡aukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , telefonu neatsiliepia, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešęs ir dabar jo gyvenamoji vieta nežinoma , be to, 2017-07-06 jis buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį t. y. 2017-07-06, apie 14.30 val.

Gerosios Vilties g. 3 , Vilniuje, A. Å ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių neblaivumas), vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas. 2017-07-07 A. Å . baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį. 2017-07-27 į Probacijos tarnybÄ atvykus A. Å . motinai T. Å . buvo gauta informacija, kad nuteistasis Vilniaus Priklausomybės centre nėra gydomas, kadangi gydymosi metu vartojo alkoholį ir dėl to buvo paÅ¡alintas iÅ¡ gydymo įstaigos. Daugiau žinių apie sÅ«nų T.

Å . neturėjo.Kadangi nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų, teismo paskirtų pareigų gydytis nuo alkoholizmo ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, buvo baustas administracine tvarka, vengia atvykti į Probacijos tarnybÄ , pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešęs, todėl siÅ«loma nuteistajam A. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A. Å . teismo posėdyje nedalyvavo. Nuteistajam apie teismo posėdį praneÅ¡ta siunčiant teismo Å¡aukimÄ jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys nesklebtini). A. Å . į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymų nepateikė, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 358 str. 2 d.). Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų, prokuroro nuomonės, nustatyta, kad A.

Å . nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų – gydytis nuo alkoholizmo; prisiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydymusi, darbu arba mokymusi.A. Å . su probacijos sÄ lygomis susipažino 2017-05-04, įsipareigojo laikytis probacijos sÄ lygų bei susipažino su jų nevykdymo ar vengimo jas vykdyti teisinėmis pasekmėmis, tačiau įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo – nevykdo. Nors nuo 2017-05-31 buvo gydomas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriaus Psichosomatiniame skyriuje, nuo 2017-06-13 buvo gydomas Vilniaus priklausomybės ligų centre ir nuo 2017-06-13 buvo gydomas „Minesotos programoje“, tačiau gydymas apčiuopiamo rezultato nedavė.

Probacijos tarnybos žiniomis buvo paÅ¡alintas iÅ¡ gydymo įstaigos už alkoholio vartojimÄ , be to 2017-07-06 nubaustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, t. y. 2017-07-06, apie 14.30 val. Gerosios Vilties g. 3 , Vilniuje, A. Å ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių neblaivumas), vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas.Bandant susisiekti su juo telefonu, neatsiliepia, į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, jo gyvenamoji vieta - nežinoma.

Tokiu bÅ«du, jis taip pat nevykdo įpareigojimo visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi – dar 2017-06-01 buvo gautas Kauno m. Centro PK praneÅ¡imas, kad A. Å . nurodytu adresu - Gričiupio 11-437, Kaunas, negyvena, buvo apsistojęs tik savaitei laiko, Å¡iuo adresu gyvena V. S.. Taip pat byloje nepateikta duomenų, ar nuteistasis tinkamai vykdo įpareigojimÄ prisiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, nes byloje esanti pažyma patvirtina, kad A.

Å . prisiregistravo darbo biržoje 2017-05-02, 2017-05-22 jam buvo siÅ«loma įsidarbinti į laisvÄ darbo vietÄ , tačiau jis atsisakė siÅ«lymo su pateisinama priežastimi. Duomenų apie tolesnį nuteistojo lankymÄ si darbo biržoje – nėra. Be to, nuteistasis per probacijos laikotarpį padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį – važiavimo be bilieto. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis savo elgesio nekoreguoja, daro administracinius nusižengimus bei nevykdo bendrųjų probuojamiesiems asmenims teisės aktuose numatytų įpareigojimÄ .

Teismo nuomone, byloje esantys duomenys rodo, kad nuteistojo požiÅ«ris į galimybes keisti savo elgesį nėra teigiamas, jis nededa pastangų keisti savo elgesį ir požiÅ«rį.Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu – akivaizdų sÄ moningÄ probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , atmestinÄ požiÅ«rį į teismo nustatytus įpareigojimus, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimÄ , nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistasis savo poelgiais nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ . Kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ , todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas A. Å . panaikintinas (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.)Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 358 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Panaikinti 2016-12-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. Å . paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį A. Å . pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, po nutarties įsiteisėjimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis