abc658c8-4e1e-469c-98b6-89b28384dcab · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-386-295/2012 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-05533-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 10 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei, nukentėjusiajai L. Č., vertėjai Eglei Smailienei, gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. Č. 2011 m. gruodžio 22 d., apie 15 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,71%o), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ L. Č., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi, sudavė tris kartus nukentėjusiajai L. Č. į galvos sritį, visais savo veiksmais demonstruodamas, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas.

Å iais savo veiksmais A. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje. Be to, kaltinamasis A. Č. 2011 m. gruodžio 22 d., apie 15 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,71%o), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi, sudavė tris kartus nukentėjusiajai L. Č. į galvos sritį, padarydamas kraujosruvÄ apie kairę akį, ir tuo nežymiai sutrikdydamas L. Č. sveikatÄ . Å iais savo veiksmais A. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Č. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę jam inkriminuojamomis nusikalstamomis veikomis iÅ¡ esmės pripažino ir patvirtino, kad jis, 2011 m. gruodžio 22 d., apie 15 val. 30 min., smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę - nukentėjusiÄ jÄ L. Č., jÄ pastumdamas ir suduodamas vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ . Taip pat pripažino, kad galėjo L. Č. grasinti nužudymu, tačiau kaltinamojo A. Č. teigimu, tai nebuvo realus grasinimas, kadangi žudyti savo sutuoktinės jis neketino. Be kaltinamojo prisipažinimo jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu, jo kaltė grasinimu nužudyti ir nežymiu sveikatos sutrikdymu, padarytu muÅ¡ant nukentėjusiÄ jÄ , įrodoma Å¡iais įrodymais.

Nukentėjusioji L. Č. teismo posėdžio metu teigė, kad 2011 m. gruodžio 22 d., apie 15 val. 30 min., ji buvo namuose, kai į namus neblaivus grįžo jos sutuoktinis – kaltinamasis A. Č.. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu A. Č. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jai nužudymu ir sudavė jai tris smÅ«gius ranka į veido sritį. Ji suprato, kad A. Č. savo grasinimÄ jÄ nužudyti gali įvykdyti, kadangi jis buvo labai agresyvus ir piktas. 2011 m. gruodžio 27 d. teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje (b.l. 19-20) konstatuota, kad įvykio metu L.

Č. buvo padaryta kraujosruva apie kairę akį, kuri galėjo atsirasti nuo smūgio sudavimo, ir kad šis sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Kad įvykio metu nukentėjusioji L. Č. buvo sužalota, patvirtinama ir baudžiamojoje byloje esančiu policijos pareigūno 2011 m. gruodžio 22 d. tarnybiniu pranešimu su fotolentelėmis (b.l. 10-13), iš kurių matyti, kad iš karto po įvykio nukentėjusiosios L. Č. kairys paakys yra patinęs, o apie kairę akį yra kraujosruva. Teismas mano, kad kaltinamojo A.

Č. kaltė grasinimu nužudyti ir nežymiu sveikatos sutrikdymu, padarytu muÅ¡ant nukentėjusiÄ jÄ , įrodyta aptartais įrodymais ir jo veika atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 145 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ L. Č., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, ir muÅ¡damas nukentėjusiÄ jÄ , padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nors kaltinamasis A. Č. teigia, kad grasinimas nužudyti nukentėjusiÄ jÄ nebuvo realus ir jis neketino jo įvykdyti, tačiau grasinimas laikomas realiu, kai jis egzistuoja objektyviai, neapsiribojant vien tik nukentėjusiojo suvokimu.

Todėl vertinant grasinimo realumo (tikrumo) klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į kaltinamojo konkrečius veiksmus konkrečioje situacijoje, tų veiksmų formÄ ir pobÅ«dį, kurie leistų padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis A. Č. anksčiau jau buvo teistas už smurtinius veiksmus nukentėjusiosios L. Č. atžvilgiu, reikÅ¡damas grasinimÄ nužudyti nukentėjusiÄ jÄ , kaltinamasis jÄ mušė, buvo agresyviai nusiteikęs nukentėjusiosios atžvilgiu, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ių aplinkybių visuma leido pagrįstai manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl kaltinamojo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo A. Č. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau buvo trauktas baudžiamojon atsakomybėn už smurtavimÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ ir vėl padarė smurtines nusikalstamas veikas jos atžvilgiu, praėjus labai trumpam laikui po apkaltinamojo nuosprendžio paskelbimo, todėl teismas mano, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1dalimi ir 302 - 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti: - pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams; - pagal 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtÄ sias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę A.

Č. paskirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012 m. vasario 10 d. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalies reikalavimais, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2011 m. gruodžio 22 d. iki 2012 m. vasario 10 d. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ suėmimÄ .

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų, nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas Valdas Bugelevičius