Legislator Case Law & Legislation
abc552bd-19e9-459a-a89f-a0a72dffefa4 AI generated

abc552bd-19e9-459a-a89f-a0a72dffefa4 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number abc552bd-19e9-459a-a89f-a0a72dffefa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi S. Budakvos IÄ® „Augra“ (j. a. k. 122504751) iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Reniva“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 28 d.2017 m. balandžio 28 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2017 m. birželio 16 d. nutartimi bankrutuojančiai S. Budakvos IÄ® „Augra“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2017 m. rugsėjo 25 d. ir 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimis.2017 m. liepos 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2017 m. gruodžio 27 d.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

abc552bd-19e9-459a-a89f-a0a72dffefa4 · Vilniaus apygardos teismas: Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Ä®monės administratorius pateikė teismui 2017 m. lapkričio 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinės bylos Nr. eB2-3482-864/2017Teismo proceso Nr. 2-55-3-00305-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1             (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios S. Budakvos IÄ® „Augra“ bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi S. Budakvos IÄ® „Augra“ (j. a. k. 122504751) iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Reniva“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 28 d.2017 m. balandžio 28 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2017 m. birželio 16 d. nutartimi bankrutuojančiai S. Budakvos IÄ® „Augra“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2017 m. rugsėjo 25 d. ir 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimis.2017 m. liepos 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2017 m. gruodžio 27 d.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos, 2017 m. lapkričio 28 d. sudarytas bendrovės likvidavimo balansas, iÅ¡ kurio matyti, kad įmonės turto vertė lygi nuliui, pajamų ir įplaukų negauta, kreditorinių reikalavimų nėra galimybės tenkinti. Prie praÅ¡ymo prideda Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ ir įmonės balansÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Ä®monės administratorius pateikė teismui 2017 m. lapkričio 2 d.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad AgentÅ«ra duomenų apie bankrutavusios S. Budakvos IÄ® „Augra“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Bankroto procedÅ«ros baigtos.Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios S. Budakvos IÄ® „Augra“ (j. a. k. 122504751) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Ramunė Mikonienė