abc548d2-d27a-4dc5-b478-e8bf64deef45 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1819-301/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01511-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.1.; 52.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M., n u s t a t ė :R. M. 2015-08-05 apie 14 val. 38 min., Kalvarijoje (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 25 numeriu pažymėto namo vairavo automobilį „V. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį 52 km/val., t.y. pritaikius greičio matuoklio paklaidÄ , važiavo 102 km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 129 punkto reikalavimus, R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 124 str. 6 d.R. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodo, kad rÅ«pinasi nepilnamete dukra, gimusia 2013 metais, jam nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, Å¡iuo metu pagal nustatytÄ darbingumo lygį dirba jam tinkantį darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teisės vairuoti transporto priemones apribojimas turės didelės įtakos jo kaip atsakingas pareigas bendrovėje atliekančio darbuotojo funkcijų vykdymui – bus apribota galimybė vykdyti pagrindines darbines funkcijas – vykti į susitikimus su verslo partneriais tiek Lietuvoje, ties užsienyje, todėl praÅ¡o teisę vairuoti transporto priemones atimti kuo trumpesniam laikotarpiui.

            Nustatytas faktines aplinkybes ir R. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., be paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), patikros sertifikatas (b.l.4), laikino leidimo Å¡aknelė (b.l.5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-9), grÄ Å¾inamasis praneÅ¡imas (b.l.10).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., požymius.              R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l.1). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l.7-9 - iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.  IÅ¡ byloje esančių ir teismui pateiktų duomenų (darbingumo lygio pažymos, iÅ¡vados dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų, medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o/siuntimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to dėl R. M. darbo funkcijų, neįgaliojo pažymėjimo kopijos, asmens dokumentų kopijų) teismas nustatė, jog R.

M. anksčiau yra baustas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį. Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), darbinių funkcijų vykdymui reikalingas vairuotojo pažymėjimas, darbdavio charakterizuojamas kaip atsakingas, pareigingas ir sÄ Å¾iningas darbuotojas, geras vadovas, atėmus teisę vairuoti transporto priemones, bus apribota galimybė vykdyti pagrindines darbo funkcijas. LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik asmenį nubausti, siekiant auklėti, tačiau ir auklėti, kad laikytųsi įstatymų, ateityje nedarytų naujų teisės pažeidimų.

LR Vyriausiasis administracinis teismas anksčiau ne kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog administracinė nuobauda ne tik nubaudžia asmenį, bet ir jam sukelia neigiamus padarinius, kurie kyla dėl padaryto teisės pažeidimo. Teismas sutinka su tuo, jog R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino bei nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau yra ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., R.

M. skirtinas LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų mėnesių laikotarpiui.            Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15004040638. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 286-288 str., n u t a r i a :R.

M. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų mėnesių laikotarpiui.  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Teisėja                                                                                                               Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-08-17                              R.

M.