Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
abc48584-d2a7-46d9-91f4-e1a98d1e8db3 AI generated

abc48584-d2a7-46d9-91f4-e1a98d1e8db3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number abc48584-d2a7-46d9-91f4-e1a98d1e8db3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

NuorašasCivilinė byla Nr. 2-1054-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00897-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 94.3; 117.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 14 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo J. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškiniu atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, veiklos vieta (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo ir             nustatė:

Legislator headnote

AI generated

abc48584-d2a7-46d9-91f4-e1a98d1e8db3 · Biržų rajono apylinkės teismas:            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6082,02 EUR žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovui atsakovas teikė teisines paslaugas, kurios, pasak ieÅ¡kovo nebuvo suteiktos, todėl jis patyrė 6082,02 EUR turtinę žalÄ . Nors atsakovo buveinės vieta yra deklaruota Biržų rajone, tačiau kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio daugumos įrodymų vieta yra Vilniaus mieste (reali UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vieta ir paslaugų teikimo vieta) bei ieÅ¡kovo gyvenamoji vieta, atsakovo veiklos vieta yra Vilniaus mieste.

Keywords

AI generated
defect of consent Brussels I bis Regulation restrictions based on price Dublin transfer to Hungary protection of legitimate expectations applicability of Dublin regulation
AI generated
abb13a85-c636-4560-ba9a-c39b7e2e4dc8
dėl žalos atlyginimo.Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2879 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – 2016-12-19 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).Nagrinėjamoje byloje spręstini įmonės vadovo įmonei padarytos žalos klausimai.
01ce855f-d086-4667-ad4e-1fe1ac2918e2
B.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 333,27 Eur žalos atlyginimÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.
a9bc6a9b-39a5-4f67-8fe4-6606648e892b
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-03-01 gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti.
5843578f-0471-48ff-b8f0-11eabcc69acd
dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo D.
f29e16e4-84d9-4213-9f63-46c21461760c
R.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 247,79 EUR dydžio žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuorašasCivilinė byla Nr. 2-1054-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00897-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 94.3; 117.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 14 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo J. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškiniu atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, veiklos vieta (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo ir             nustatė:

           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6082,02 EUR žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovui atsakovas teikė teisines paslaugas, kurios, pasak ieÅ¡kovo nebuvo suteiktos, todėl jis patyrė 6082,02 EUR turtinę žalÄ . Nors atsakovo buveinės vieta yra deklaruota Biržų rajone, tačiau kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio daugumos įrodymų vieta yra Vilniaus mieste (reali UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vieta ir paslaugų teikimo vieta) bei ieÅ¡kovo gyvenamoji vieta, atsakovo veiklos vieta yra Vilniaus mieste.

Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama, jog Å¡i byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 1 p.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas             nutaria:         Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (duomenys neskelbtini).

             Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė