Legislator Case Law & Legislation
abc35916-e2e1-4778-9a21-ce76dbbad3b7 AI generated

abc35916-e2e1-4778-9a21-ce76dbbad3b7 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number abc35916-e2e1-4778-9a21-ce76dbbad3b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          Civilinė byla Nr. 2–750–880/2013(Proceso Nr. 2-44-3-00636-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

abc35916-e2e1-4778-9a21-ce76dbbad3b7 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi kreditoriaus nurodytu adresu. Sodros duomenimis atsakovė niekur nedirba. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas, procesinius dokumentus leisti įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013 m. rugsėjo 19 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkintas. Apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebuvo gautas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas UAB „Ecoservice“ 2009 m. sausio 27 d. su atsakove A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Civilinė byla Nr. 2–750–880/2013(Proceso Nr. 2-44-3-00636-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Ecoservice“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 416,72 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas-72 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį..IÅ¡siuntus procesinius dokumentus ieÅ¡kovo nurodytu atsakovės adresu, dokumentai teismui grÄ Å¾inti su žyma, kad atsakovė procesinių dokumentų neatsiėmė.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi kreditoriaus nurodytu adresu. Sodros duomenimis atsakovė niekur nedirba. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas, procesinius dokumentus leisti įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013 m. rugsėjo 19 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkintas. Apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebuvo gautas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas UAB „Ecoservice“ 2009 m. sausio 27 d. su atsakove A.

K. sudarė sutartį dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. 50812176, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei miÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti. A. K. už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė, o jos įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 28 d. yra 416,72 Lt (keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika litų 72 ct).LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.

Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. UAB „Ecoservice“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai, tačiau atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 416,72 Lt skola.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl palÅ«kanos yra priteistinos. LR CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, taigi iÅ¡ atsakovės A.

K. ieÅ¡kovui UAB „Ecoservice“ priteisiama 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Ecoservice“ naudai iÅ¡ atsakovės A. K. 416,72 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų ir 72 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas.Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

       Teisėjas                                                                                                     Linas Zinkevičius