abc35916-e2e1-4778-9a21-ce76dbbad3b7 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          CivilinÄ byla Nr. 2â750â880/2013(Proceso Nr. 2-44-3-00636-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âEcoserviceâ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedabc35916-e2e1-4778-9a21-ce76dbbad3b7 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi kreditoriaus nurodytu adresu. Sodros duomenimis atsakovÄ niekur nedirba. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas, procesinius dokumentus leisti įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013 m. rugsÄjo 19 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nutartimi, tenkintas. Apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebuvo gautas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas UAB âEcoserviceâ 2009 m. sausio 27 d. su atsakove A.
Full text
                          CivilinÄ byla Nr. 2â750â880/2013(Proceso Nr. 2-44-3-00636-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âEcoserviceâ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas UAB âEcoserviceâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. K. 416,72 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas-72 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio bei 181,50 Lt už UAB âSKOLOS LTâ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį..IÅ¡siuntus procesinius dokumentus ieÅ¡kovo nurodytu atsakovÄs adresu, dokumentai teismui grÄ Å¾inti su žyma, kad atsakovÄ procesinių dokumentų neatsiÄmÄ.
Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi kreditoriaus nurodytu adresu. Sodros duomenimis atsakovÄ niekur nedirba. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas, procesinius dokumentus leisti įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013 m. rugsÄjo 19 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nutartimi, tenkintas. Apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebuvo gautas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas UAB âEcoserviceâ 2009 m. sausio 27 d. su atsakove A.
K. sudarÄ sutartį dÄl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. 50812176, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei miÅ¡rių komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokÄti. A. K. už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ, o jos įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2012 m. rugsÄjo 28 d. yra 416,72 Lt (keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika litų 72 ct).LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.
Pagal prievolÄs esmÄ, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisÄ reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. UAB âEcoserviceâ savo sutartinius įsipareigojimus vykdÄ tinkamai ir sÄ Å¾iningai, taÄiau atsakovÄ nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų, todÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 416,72 Lt skola.
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. TodÄl palÅ«kanos yra priteistinos. LR CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, taigi iÅ¡ atsakovÄs A.
K. ieÅ¡kovui UAB âEcoserviceâ priteisiama 72 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio bei 181,50 Lt už UAB âSKOLOS LTâ suteiktas teisines paslaugas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d Ä: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB âEcoserviceâ naudai iÅ¡ atsakovÄs A. K. 416,72 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų ir 72 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. rugsÄjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesÄio ir 181,50 Lt už UAB âSKOLOS LTâ suteiktas teisines paslaugas.Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priÄmusį teismÄ .
       TeisÄjas                                                                                                     Linas ZinkeviÄius