abc2f4f0-4887-4391-bdf3-4d788bf8928c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                  Admin. byla Nr.

A2.13.-965-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-00586-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. vasario 4 d.

Vilnius

                                                                                              Â

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, susipažinusi su G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

           G. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-02 nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas administracine nuobauda 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

           G. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi jis yra bedarbis, o jei atgautų vairuotojo pažymėjimÄ , jį iÅ¡ karto priimtų dirbti tiekėju.

           Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

G. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , pateikė darbo biržos pažymÄ , tačiau nepateikė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos iÅ¡duotos pažymos patvirtinančios, kad jis yra iÅ¡klausęs kursus dėl

alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai. Taip pat pateikė UAB (duomenys neskelbtini) charakteristikÄ tačiau tokia asmens

charakteristika nėra laikoma darbdavio tarpininkavimu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. prasme, kuriame turėtų atsispindėti priežastys ir motyvai, kuriais darbdavys grindžia savo tarpininkavimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo jo darbuotojui.

Taip pat pabrėžtina, kad teismui kartu su prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo turi būti pateikta policijos įstaigos išduota pažyma apie asmens po nutarimo priėmimo padarytus administracinius teisės pažeidimus bei Priklausomybės ligų centro išduota pažyma dėl to, ar pareiškėjas neserga priklausomybės nuo alkoholio ar

kitų svaigiųjų medžiagų ligomis. Esant išdėstytoms aplinkybėms, laikytina, kad G. K. prašymas neatitinka reikalavimų keliamų prašymui dėl

teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jo prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

n u t a r ė:

           G.

K. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo – palikti nenagrinėtÄ ir prie praÅ¡ymo pateiktus dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

           Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

          Â

Teisėja                                                                                             Daiva

Kazlauskienė