abc25611-ac7d-4c4d-b3fc-929cded48422 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-13172-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11593-2016-8  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4., 2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 29 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aistei Bareikei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. S. iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 130 straipsnio 1 dalį, 1302 straipsnį, ir              n u s t a t ė :             A. B., būdamas baustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nutarimu pagal ATPK 129 straipsnį, 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 01.45 val., Gurių – Minko pl., Vilniuje, vairavo automobilį FIAT BRAVA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,87 promilės girtumas) neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnyje.Taip pat jis, 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 01.45 val., Gurių – Minko pl., Vilniuje, vairuodamas automobilį FIAT BRAVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, bėgo, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.Taip pat jis, 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 01.45 val., Gurių – Minko pl., Vilniuje, vairuodamas automobilį FIAT BRAVA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.Taip pat jis, 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 01.45 val., Gurių – Minko pl., Vilniuje, vairuodamas automobilį FIAT BRAVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Apklaustas teismo posėdyje P. S. paaiÅ¡kino, kad A. B. jis žino, tačiau nepažįsta. Jam jis pardavė savo automobilį Fiat Brava (duomenys neskelbtini) Šį automobilį P. S. pirko prieÅ¡ porÄ mėnesių iÅ¡ moters, tačiau automobilis jam nepatiko ir jis jį po savaitės ar dar trumpesnio laiko pardavė pagal skelbimÄ .

Vėliau vairuojant šį automobilį buvo degalinėje pilti degalai ir už juos neatsiskaityta, dėl to jį kvietė policija ir pareigÅ«nui jis pateikė Å¡io automobilio pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jis minėtÄ Fiat Brava automobilį pardavė A. B.. Å is automobilis yra ne jo, o A. B..    Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 130 straipsnio 1 dalyje, 1302 straipsnyje.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimų faktų neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir gailisi (b.l. 3). Taip pat jo kaltė ir padaryti pažeidimai įrodytas byloje surinktų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), alkotesterio duomenimis (b.l. 13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.

14) bei kita byloje surinkta medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. B. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 130 straipsnio 1 dalyje, 1302 straipsnyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai - asmuo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo nedraustÄ ir be techninės apžiÅ«ros lengvÄ jį automobilį, bÅ«damas neblaivus bei nestojo stabdomas pareigÅ«nų, į pažeidėjo asmenybę - 24 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 16), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 5-10), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

A. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, A. B. metų bėgyje 7 kartus baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai, skirtos nuobaudos poveikio pažeidėjui neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta Artūr bartoševič skirtinos maksimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose, bei maksimalios baudos su transporto priemonės konfiskavimu, numatytos ATPK 130 straipsnio 1 dalies bei 1302 straipsnio sankcijose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 32, 123, 130, 1302, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 34 € (trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1448 € (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės FIAT BRAVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimuA. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 1302 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 € (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės FIAT BRAVA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas ZFA18200004161836, konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“Â 1448 € (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės FIAT BRAVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16060886906).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė