abc06a82-eef6-4d23-8515-5dbd9fa6ad67 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. PK-2387-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00130-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.9.8.; 2.12.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant nusikalstama veika kaltinamai J. S., nagrinėdamas A. A. skundÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka taikinamajame posėdyje, n u s t a t ė : A. A. praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nuteisti J.

S. už tai, kad ji 2014-01-12 apie 16.30 val. namo, esančio Kauno raj., (duomenys neskelbtini) kieme konflikto metu tyčia plastmasiniu kibiru sudavė į veidÄ ir į kairę plaÅ¡takÄ , padarydama odos nubrozdinimus nosyje, virÅ¡utinėje lÅ«poje, kairėje plaÅ¡takoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Ä® taikinamÄ jį posėdį neatvyko nukentėjusysis ir (ar) jo atstovas.Advokatas V. G. informavo teismÄ , kad jis atstovauja privataus kaltintojo A. A. interesus, tačiau dėl suplanuotų atostogų neturi galimybės atvykti į bylos nagrinėjimÄ .

Taip pat informavo teismÄ , kad privatus kaltintojas A. A. į bylos nagrinėjimÄ taip pat neatvyks, nes yra iÅ¡vykęs į komandiruotę, iÅ¡ kurios grįš tik 2014 m. spalio mėn. pabaigoje. Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o atidėti bylos nagrinėjimÄ .Lietuvos Respublikos BPK 37 str. 1 d. yra nurodytos svarbios asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastys, tarp kurių nei atstovo atostogos, nei kaltintojo komandiruotė nepaminėta. Lietuvos Respublikos BPK 37 str. 2 d. numato, kad teismo sprendimu svarbia asmens nedalyvavimo priežastimi gali bÅ«ti pripažinta ir kitokia neatvykimo priežastis.

A. A. skundas Kauno apylinkės teisme gautas 2014 m. liepos 25 dienÄ . IÅ¡ LITEKO duomenų bazės matyti, kad advokatas V. G. atostogauja iki 2014-08-15, o iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepatvirtintos pažymos kopijos matyti, kad A. A. nuo 2014-07-03 iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos, planuoja grįžti 2014 m. spalio mėn. pabaigoje.Dėl nukentėjusiojo skundo perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje turi bÅ«ti nusprendžiama per 20 dienų nuo skundo gavimo dienos (BPK 414 str. 4 d.), o kaltintojui ir jo atstovui aplinkybė, kad per 20 dienų nuo skundo gavimo dienos jie neturės galimybės dalyvauti taikinamajame posėdyje buvo žinoma iki kreipimosi į teismÄ su skundu dienos, todėl nėra pagrindo Å¡ių aplinkybių pripažinti svarbiomis, nedalyvavimo taikinamajame posėdyje, priežastimis.

Be to, nei skunde, nei prie jo pridėtoje medžiagoje, nei advokato V. G. pateiktame praÅ¡yme nėra duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti jog A. A. bÅ«tų pavedęs advokatui V. G. jį atstovauti bÅ«tent Å¡iame privataus kaltinimo bylos procese.Taip pat teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. A. skundas dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka yra galimai nepasiraÅ¡ytas nukentėjusiojo, kadangi 2014-07-25 teisme A. A. vardu gautas skundas pasiraÅ¡ytas 2014-07-25, o iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos kopijos matyti, kad A.

A. nuo 2014-07-03 iki Å¡. m. spalio mėn. pabaigos iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos, todėl skundo pasiraÅ¡yti 2014-07-25 negalėjo.Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 6 d. nustatyta, kad jeigu nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas į taikinamÄ jį posėdį neatvyko be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė, tokiu atveju procesas dėl skundo nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, kad priežastis, dėl kurios nukentėjęs A. A. neatvyko į taikinamÄ jį posėdį, nepripažinta svarbia, nedalyvavimo baudžiamajame procese, priežastimi, o galimai jo atstovas advokatas V.

G. nepateikė teismui įrodymų, jog jis atstovauja A. A. bÅ«tent Å¡iame procese, procesas nutraukiamas konstatuojant, jog privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 6 d., 440 str., teismas, n u t a r ė : nutraukti baudžiamosios bylos procesÄ dėl 2014-07-25 A. A. skundo privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Dainius Ročys