abc062ec-b8d4-4a56-abfb-3f583d4f9b62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 6654 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06055-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. G. 2014 m. gegužės 18 d., apie 21:00 val.

Vilniuje, Liepkalnio gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį „Peugeot 106“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 4,19 promilių girtumas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir teismo Å¡aukimu, bet į paskirtus teismo posėdžius jis neatvyko.

PareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).G. G. kaltė ATPK 129 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu).G.

G. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones laikytinas vienu pavojingiausių pažeidimų, keliančių grėsmę transporto priemonių eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius pažeidimus), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad G.

G. skirtina bauda, kurios dydis atitinka ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį be transporto priemonės konfiskavimo. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, nutaria: G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje ir skirti keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (4 500 Lt) baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski