abbecf41-645a-478f-bf05-67bdb6daa90d · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T- 3311-917/2012Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2069-917/2012Teisminio proceso Nr. 26-1-677-12                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.(S). KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. gruodžio 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, prokurorui Viktorui Kazlauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi probacijos tarnybos teikimÄ dėl naujo baudžiamosios poveikio priemonės įvykdymo termino nustatymo D.

G.,             n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti naujÄ nemokamų darbų atlikimo terminÄ .Teikime nurodoma, jog D. G. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ 2012-07-02. D. G. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam paaiÅ¡kintas baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

D. G. 2012-07-16 buvo nukreiptas į VÅ¡Ä® Kauno klinikinę ligoninę adresu Josvainių g. 2, Kaune, atlikti 20 val. nemokamų darbų. Tačiau jis į VÅ¡Ä® Kauno klinikinę ligoninę nuvykęs nebuvo ir paskirtų 20 val. nemokamų darbų neatliko. Kadangi D. G. neįvykdė teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės be objektyvių ir pateisinamų priežasčių, todėl Probacijos tarnyba 2012-08-20 teikimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl bausmės paskyrimo pagal LR BK 243 str. 2012-09-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas paliktas nenagrinėtas ir grÄ Å¾intas Kauno probacijos skyriui. 2012-09-24 Probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pagal LR BK 243 str.

D. G. atžvilgiu pradėjimo. 2012-10-02 iÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros gautas praneÅ¡imas, jog D. G. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2012-05-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 20 val. nemokamų darbų, neįvykdė. Nemokamus darbus jis privalėjo iÅ¡dirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2012-08-19 ir Å¡is terminas jau pasibaigęs, todėl praÅ¡oma nustatyti naujÄ baudžiamosios poveikio priemonės - 20 val. nemokamų darbų įvykdymo terminÄ .Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ .Prokuroras palaikė Kauno probacijos skyriaus atstovės teikimÄ .D.

G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, taip pat iki teismo posėdžio pradžios teismas negavo jokios informacijos apie D. G. neatvykimo į teismo posėdį pateisinamas priežastis.             Teikimas tenkintinas.             IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2069-917/2012 esančios medžiagos nustatyta, jog D. G., gim. 1967-04-12, gyvenantis Draugystės g. 2-41, Kaune, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., 2012-05-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p. D.

G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 val. nemokamų darbų, kurias jis privalėjo iÅ¡dirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. IÅ¡ Probacijos skyriaus pateiktų dokumentų bei bylos medžiagos matyti, jog D. G. jam nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę privalėjo įvykdyti iki 2012-08-19. Iki Å¡iol D. G. baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė, teismas neturi informacijos apie tai, kad D. G. nesutiktų įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ar praÅ¡ytų jÄ pakeisti kita.

Kadangi asmens, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę nubaudimas (Å¡iuo konkrečiu atveju – ikiteisminio tyrimo pradėjimas) neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (BK 74 str. 2 d.), todėl nustatytinas naujas baudžiamosios poveikio priemonės - 20 val. nemokamų darbų įvykdymo terminas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,              n u t a r ė :Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Nustatyti naujÄ 2012 m. gegužės 29 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 20 val. nemokamų darbų, įvykdymo terminÄ , nurodant, jog baudžiamojo poveikio priemonė – 20 val. nemokamų darbų turi bÅ«ti atlikta per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Sigita MeÅ¡kauskienė