abbec978-3c51-43bd-a4eb-e48ddefee826 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1257-758/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00986-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3.; 2.5.8.10.; 3.2.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.4. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Visaginas,                                                    2015 m. lapkričio 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ atstovei G.

E., atsakovui A. N., vertėjai Nadeždai Gruzdevai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. 605,63 eurÄ skolos, 222,87 eurų delspinigių, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 19 eurų žyminį mokestį, 5 % palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinyje nurodė, o jo atstovė G.

E. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovas 2008-04-04 su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T804031160, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui kortelę su kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pradiniam kreditoriui Sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant palÅ«kanas bei kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų pagal sutartį, Sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 605,63 eurus.

IeÅ¡kovas reiÅ¡kiamo reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo įgijo remiantis pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2010-01-19 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Sutarties tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus 9.4 p. numato atsakovo pareigÄ , pažeidus mokėjimų grafikÄ , mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl praÅ¡o priteisti 222,87 eurus delspinigių, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2015-03-04 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2015-09-04, t.y. už 184 dienas.

Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas A. N. atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko dalinai. Pripažino, kad naudojosi UAB „Ūkio banko lizingas“ kredito kortele, panaudojo jos limitÄ . Skolos negrÄ Å¾ino, dydžio neginčija, tačiau gražinti negali, nes Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl nesutinka su delspinigiais.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimai, atsakovo paaiÅ¡kinimai duoti teisme, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas A. N. ir pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ 2008 m. balandžio 4 d. sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T804031160 (toliau - sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui kortelę su kredito limitu 2000 litų (dabar 579,24 eurai) (sutarties 2.1 p.), o atsakovas įsipareigojo per mėnesį mokėti po 24 litus (dabar 6,95 eurus) už panaudotÄ kredito limitÄ (sutarties 9 p.), laiku mokėti palÅ«kanas ir mokesčius (sutarties 8 p.).Atsakovas kreditu pasinaudojo, tačiau pats nevykdė sutartinių įsipareigojimų – nemokėjo pradiniam kreditoriui mokėtinų pagal sutartį sumų sutartyje nustatytais terminais.

Todėl pradinis kreditorius Å¡iÄ sutartį su atsakovu nutraukė. Atsakovas pagal liko skolingas pradiniam kreditoriui pagal Å¡iÄ sutartį 605,63 eurus (2091,12 Lt).2010 m. sausio 19 d. pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ (pardavėjas) ir ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos filialÄ (pirkėjas) sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį. Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsigijo reikalavimo teises į atsakovo skolÄ pagal sutartį (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.).

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Kadangi ieÅ¡kovui perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsakovas ieÅ¡kovui neatlygino perimto 605,63 eurų (2091,12 Lt) reikalavimo, ieÅ¡kovui, ginant jo teises (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138 str. 6 p.), iÅ¡ atsakovo priteistina 605,63 eurų skola (CK 6.101 str., 6.503 str. 1 d.). Sutarties 9.4 p. numatyta kortelės turėtojui praleidus Mėnesio mokėjimo ir/ar kitų mokėjimų terminus.

Kortelės turėtojas privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 222,87 eurų delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo negrÄ Å¾intos skolos po 0,2 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , už laikotarpį nuo 2015-03-04 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2015-09-04 (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas skolininkas taip pat privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 605,63 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 eurų žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis CPK 259 - 260 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 605,63 eurus (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis eurus 63 ?t) skolos, 222,87 eurų (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 87 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 828,50 eurų (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 eurų (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Gintautas Būga