abbde4d4-185e-40cf-9f9d-d24a87bd7907 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-493-795/2012(Proceso Nr. 1-13-1-04035-2009-9)Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2., 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.26.2.1., 2.3.6.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei ir Tomai Norkuvienei, dalyvaujant:Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorėms Kristinai Blinstrubienei ir Viktorijai Žemaitaitienei, nukentėjusiajai V.

B., kaltinamajam R. L., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, susituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:R. L. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ :2009 m. liepos 4 d., apie 17.30 val., važiuodamas automobiliu Mersedes Benz, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Klaipėdos link Palangos, sustabdęs automobilį vieÅ¡oje vietoje –kelyje ties Kalotės gyvenviete, Klaipėdos rajone, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, matant V.

B. vaikams, bei asmenims, važiuojantiems automobiliais, kumščiais sudavė V. B. apie 20 smÅ«gių į galvÄ , pečius ir rankas, apglėbęs jos kaklÄ ir palenkęs prie savo kelių, kumščiais sudavė apie 20 smÅ«gių į galvÄ ir pečius, smaugė, spaudė rankų rieÅ¡us, suko rankas, pirÅ¡tus. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, priėjo prie automobilyje sėdinčios V. B. ir sudavė stiprų smÅ«gį į veido deÅ¡inę pusę ties žandikauliu, kumščiais sudavė apie 6 smÅ«gius į veidÄ , rankas ir pečius, apie 10 smÅ«gių į Å¡launis ir blauzdas.

Sugriebęs V. B. už blauzdų ties pėdomis, suko jas ir tempė nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡ automobilio į kelkraÅ¡tį ant žvyro. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. liepos 4 d., namo, Molo g. 74, Klaipėdoje, kieme, matant V. B. motinai ir broliui, mėtė iÅ¡ automobilio bagažinės V. B. daiktus, paėmęs V. B. už rankų stumdė ir tampė jÄ , apkabinęs per kaklÄ ir pečius, spaudė V. B.. Å iais savo veiksmais R. L. padarė V. B. Å¡iuos sužalojimus: poodinę kraujosruvÄ veide, daugybines poodines kraujosruvas abejose rankose, odos įdrėskimÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos pirmame pirÅ¡te, odos nubrozdinimÄ kairiame žaste, poodines kraujosruvas deÅ¡inėje Å¡launyje ir deÅ¡inio kelio sÄ nario srityje, odos nubrozdinimÄ deÅ¡inio blauzdinio pėdos sÄ nario srityje, nežymiai sutrikdžiusius V.

B. sveikatÄ , ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2009 m. liepos 4 d., apie 17.30 val., kartu su sutuoktine V. B. ir jos vaikais automobiliu vyko į svečius. Važiuojant automobiliu kilo konfliktas, kurio metu jis sudavė smÅ«gius V. B.. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, mano, kad konfliktÄ galėjo iÅ¡spręsti ir nenaudodamas smurto. Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2009 m. liepos 4 d., apie 17 val., ji, R. L. ir V. B. vaikai iÅ¡važiavo iÅ¡ namų Melnragėje į Papilę.

Važiuojant nuo Melnragės iki miesto ligoninės paskambino R. L. giminaitė ir paklausė, kodėl vėluoja. R. L. pasakė nukentėjusiajai, kad vėluoja dėl jos kaltės. V. L. jam atsakė, kad laukdamas jis galėjo nusiplauti maÅ¡inÄ . Po Å¡ių jos žodžių kaltinamasis supyko, pavadino nukentėjusiÄ jÄ necenzÅ«riniu žodžiu, sustabdė automobilį ir pradėjo jÄ muÅ¡ti. V. B. ir vaikai prašė nustoti, tačiau R. L. nieko negirdėjo. AtslÅ«gus pykčio priepuoliui, V. B. pasakė niekur su juo nevažiuosianti ir iÅ¡ automobilio užvedimo spynelės iÅ¡traukė raktÄ .

R. L. vėl pradėjo V. B. muÅ¡ti, spaudė jos kaklÄ , lenkė nukentėjusiosios galvÄ prie savo kojų. V. B. gynėsi, įkando į pirÅ¡tus. R. L. smÅ«gių pagalba atėmė automobilio raktelį. V. B. paėmė telefonÄ ir užkiÅ¡o už sėdynės. R. L., negalėdamas pasiekti telefono, iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos. Tuo metu V. B. užsirakino automobilyje. R. L. distanciniu pulteliu atrakino automobilį ir atidaręs dureles sudavė stiprų smÅ«gį V. B. į galvÄ , rankomis ėmė jÄ muÅ¡ti.

Po to griebė V. B. už kojų ir iÅ¡tempė iÅ¡ automobilio. Aprimęs R. L. parvežė juos į namus. Gyvenamojo namo kieme jis iÅ¡ automobilio iÅ¡metė V. B. daiktus, stumdė jÄ , apglėbęs per kaklÄ , spaudė. Visa tai matė nukentėjusiosios vaikai, motina ir brolis. Å iuo metu kaltinamasis R. L. jos atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Å iuos savo parodymus nukentėjusioji V. B. patvirtino akistatos su kaltinamuoju R. L. metu (II t., b.l. 106-111).Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Vilnius skyriaus specialisto iÅ¡vadoje 2009-07-07 Nr. G-2690/09(01) nurodyta, kad V.

B. (tyrimo metu pavardė buvo Laukienė) padaryti Å¡ie sužalojimai: poodinė kraujosruva veide, daugybinės poodinės kraujosruvos abiejose rankose, odos įdrėskimas deÅ¡inės plaÅ¡takos pirmame pirÅ¡te, odos nubrozdinimas kairiame žaste, poodinė kraujosruvos deÅ¡inėje Å¡launyje ir deÅ¡inio kelio sÄ nario srityje, odos nubrozdinimas deÅ¡inio blauzdinio pėdos sÄ nario srityje, paveikus kietu buku daiktu ar daiktais, galimai 2009 m. liepos 4 d. Å ie sužalojimai nežymiai sutrikdė V. B. sveikatÄ (I t., b.l. 33-34).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje 2011-11-29 Nr. G 3584/11 (01) konstatuota, kad nukentėjusiajai V.

B. specialisto iÅ¡vadoje 2009-07-07 Nr. G-2690/09(01) nustatyti sužalojimai padaryti ne mažiau 14 trauminių poveikių pasekmėje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ar daiktais, galimai rankų kumščiais, pirÅ¡tais ir nagais, koja ar kitais bukÄ pavirÅ¡ių turinčiais daiktais. Konkretaus žalojančio daikto specialistas įvardinti negali. Poodinės kraujosruvos veide bÅ«dingos smÅ«gio sudavimui. Smulkios poodinės kraujosruvos ir odos įdrėskimai bei nubrozdinimai rankose, atsižvelgiant į jų dydį, formÄ ir konkrečiÄ lokalizacijÄ , galėjo gautis rankas suspaudus pirÅ¡tais bei įdreskiant (apdraskant) nagais; didesnės poodinės kraujosruvos kairiajame žaste, galėjo gautis tiek suduodant smÅ«gį (pvz. kumščiu), tiek ir atsitrenkiant į kietÄ bukÄ atsikiÅ¡usį pavirÅ¡ių, poodinė kraujosruva deÅ¡inėje Å¡launyje galėjo atsirasti tiek nuo spaudimo, tiek ir atsitrenkus į kietÄ bukÄ pavirÅ¡ių, poodinė kraujosruva deÅ¡iniajame kelyje – tiek suduodant smÅ«gį (ranka ar koja), tiek ir atsitrenkus koja į kietÄ bukÄ atsikiÅ¡usį pavirÅ¡ių, odos nubrozdinimas deÅ¡inio blauzdinio pėdos sÄ nario srityje - atsitrenkus į kietÄ bukÄ atsikiÅ¡usį pavirÅ¡ių.

V. B. padaryti sužalojimai yra vienodo senumo, todėl galėjo bÅ«ti padaryti ir vienu metu. Sužalojimų lokalizacija neatspindi konkrečios nukentėjusiosios padėties sužalojimų padarymo metu, todėl sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti bet kurioje prieinamoje padėtyje (II t., b.l.72-75).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. L. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, muÅ¡damas nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios V.

B. sveikatÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Nusikalstama veika buvo padaryta dienÄ , vieÅ¡oje vietoje – gyvenvietės kelkraÅ¡tyje, kuriame bet kuriuo metu galėjo atsirasti paÅ¡alinių asmenų, nukentėjusiosios vaikų akivaizdoje, o vėliau gyvenamojo namo kieme – giminaičių akivaizdoje. Kaltinamojo veiksmai – be jokios aiÅ¡kios priežasties, matant nepilnamečiams nukentėjusiosios vaikams, kuriuos saugoti nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos ir smurto, buvo V. L. pareiga (Vaiko teisių pagrindų įstatymo 43 straipsnis), sumuÅ¡ta jo sutuoktinė, yra įžūlÅ«s ir jais demonstruojama nepagarba aplinkiniams, neabejotinai buvo sutrikdyta visuomenės rimtis, sukeltas nesaugumo jausmas.

R. L. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. R. L. veikė tiesiogine tyčia: panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ suvokė, kad savo veiksmais trikdo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei rimtį ir norėjo taip veikti.Kaltinamajame akte apraÅ¡ant R. L. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad jis, sudavė nemažiau kaip 20 kartų nukentėjusiajai V. B. į veidÄ , į pečius ir į rankas, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio sudavė jai nemažiau kaip 6 kartus į veidÄ , rankas ir pečius, ne mažiau kaip 10 smÅ«gių į Å¡launis ir blauzdas.

Kaltinamasis R. L. parodė, kad nukentėjusiajai sudavė mažiau smūgių, nei nurodyta kaltinime. Nukentėjusioji V. B. parodė, kad kaltinamasis jai sudavė daug smūgių, tačiau suduotų smūgių skaičiaus taip pat nekonkretizavo. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto išvada patvirtina, kad V. B. kūne galima išskirti ne mažiau 14 trauminio poveikio žymių. Įrodymų tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad kaltinamasis nukentėjusiajai sudavė daugiau smūgių nei nurodyta kaltinime, todėl ši aplinkybė patikslinama, nurodant, kad kaltinamasis sudavė apie 20 kartų nukentėjusiajai V.

B. į veidÄ , į pečius ir į rankas, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio sudavė jai apie 6 kartus į veidÄ , rankas ir pečius, apie 10 smÅ«gių į Å¡launis ir blauzdas. Toks aplinkybių patikslinimas nekeičia kaltinimo esmės.Kaltinamajame akte kaltinamojo R. L. veiksmai įvertinti kaip vandaliÅ¡ki, o jų elgesys – įžūliu, taip demonstruojant nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams bei sutrikdant visuomenės rimtį ir tvarkÄ . BK 284 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusikaltimo požymis - įžūlus elgesys reiÅ¡kia -agresyvų, moralės požiÅ«riu nepriimtinÄ ir aplinkinius Å¡okiruojantį veikimÄ ar neveikimÄ , kuriuo trikdoma vieÅ¡oji tvarka.

Alternatyvus Å¡io nusikaltimo požymis – vandalizmas – tai nemotyvuotas, betikslis beprasmis turto, kuris turi kultÅ«rinę, inžinerinę ar kitokiÄ socialinę vertę, gadinimas, niokojimas ar naikinimas. Bet kokio turto, neatsižvelgiant į jo vietÄ , paskirtį, kultÅ«rinę, inžinerinę ar socialinę vertę, gadinimas negali bÅ«ti vertinamas kaip vandalizmas (2010-11-16 kasacinė nutartis Nr. 2K-513/2010). Kaltinamasis R. L. elgdamasis įžūliai betiksliai ir beprasmiai iÅ¡ automobilio mėtė privatų nukentėjusiosios turtÄ , neturintį kultÅ«rinės vertės, todėl iÅ¡ kaltinimų paÅ¡alinamas veikÄ kvalifikuojantis požymis – vandalizmas.Kaltinamasis R.

L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jis anksčiau nebuvo teistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ . R. L. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjus trejiems metams naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nepadarė, dirba Vilniaus Universitete viešųjų pirkimų direktoriumi. Teismo posėdžio metu nukentėjusioji V. B. patvirtino, kad kaltinamasis fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ panaudojo pirmÄ kartÄ .

Kaltinamasis R. L. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir iÅ¡gyvena dėl jo pasekmių, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė ir Å¡i jam atleido. Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamojo R. L. gyvenimo bÅ«das, dorovinės nuostatos ir vertybės, socialiniai įgÅ«džiai yra integruoti į visuomenės gyvenimÄ ir visuotinai priimtinų elgesio normų laikymÄ si, o nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobÅ«džio, ir, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į nukentėjusiosios, kaltinamojo ir prokurorės praÅ¡ymus, atleidžia kaltinamÄ jį R.

L. nuo baudžiamosios atsakomybės esant visoms sÄ lygoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,n u s p r e n d ė:R. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja V. B. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytais pagrindais.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                 Kristina Baškienė