abbddbc7-6226-43a2-bf17-e76927ecba18 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1779-548/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05155-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

(S)

2.5.11.3; 2.5.16

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 22 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Almai Kazlauskienei,

dalyvaujant prokurorei A. P.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui E. U.,

nuteistajam A. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo, už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistajam A. L..

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime nurodė, jog A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 28 d. A. L. paskirtos bausmės - laisvės apribojimo pabaiga – 2023 m. rugsėjo 30 d. Probacijos tarnybÄ nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius nurodo, jog A. L. 2022 m. rugpjūčio 8 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. 2022 m. rugsėjo 3 d. 00.05 val. KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu, A. L. rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 1,58 promilių girtumas. 2022 m. rugsėjo 5 d. 8.14 val. nuteistajam atvykus į probacijos tarnybÄ , jam nustatytas 0,95 promilių girtumo laipsnis, tuo pažeidė jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis pateisinančios priežasties nenurodė, kodėl netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Jis buvo informuotas, kad probacijos tarnyba teikimu kreipsis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

A. L. nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. dalyvauja pusiau struktÅ«ruotų motyvuojančių pokalbių programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. dalyvauja psichologo konsultacijose. Nuteistasis nuo 2016 d. balandžio 11 d. dirba, t. y. vykdo individualiÄ veiklÄ . Per laisvės apribojimo laikotarpį administracinių nusižengimų neužfiksuota. Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta. Kadangi A. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, praÅ¡o nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka, kad padarė pažeidimus, tačiau nesutinka su bausmės pakeitimu. Jis turi darbÄ ir 6 vaikus, kurie 5 iÅ¡ jų yra nepilnamečiai. Taip nutiko, kad buvo rastas neblaivus, nes netikėtai gavo Å¡aukimÄ Ä¯ teismÄ dėl skyrybų. Buvo sunku iÅ¡verti, todėl 3-4 dienas vartojo alkoholį. Å iuo metu lanko užsiėmimus pas psichologÄ , kuris jam labai padeda.

Prokurorė teikimÄ prašė atmesti, nurodė, jog nuteistasis lanko Psichikos sveikatos centrÄ , nėra duomenų, kad bÅ«tų padaręs administracinius nusižengimus, pradėti ikiteisminiai tyrimai, dirba, turi nepilnamečių vaikų. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo.

Teikimas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad nustatant ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju, bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Be to pažymėtina, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2263), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461-48 straipsniai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2264), kuriuose nustatytas laisvės apribojimo bausmės skyrimas, jos vykdymas ir atlikimo sÄ lygos, taip pat naujos redakcijos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2266). Å ių teisės aktų nuostatų pakeitimais įstatymų leidėjas siekė, jog visų pirma turėtų bÅ«ti svarstomas klausimas dėl nuteistajam, vengiančiam atlikti laisvės apribojimo bausmę, paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių arba auklėjamojo poveikio priemonių keitimo, skiriami papildomi draudimai ir įpareigojimai, intensyvi priežiÅ«ra. Tuo tarpu tik kaip galutinė priemonė turėtų bÅ«ti svarstomas klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Ä®statymų leidėjo nuomone, asmens neizoliuojant nuo visuomenės, bÅ«tų efektyviau plėtojamas su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamosios atsakomybės formų (bausmių, probacijos, baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemonių) taikymas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas, optimizuojamas baudžiamosios atsakomybės formų vykdymas ir siekiama veiksmingos nuteistojo socialinės reabilitacijos, o taip pat mažinamas nuteistųjų nusikalstamų veikų recidyvas (AiÅ¡kinamasis raÅ¡tas dėl Baudžiamojo kodekso <...> 48, <...> straipsnių pakeitimo įstatymo, Bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymo, <...> Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 pakeitimo įstatymo, <...> projektų).

Ä®statymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – areÅ¡tu, yra imperatyvi, tačiau prieÅ¡ keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Nuteistojo A. L. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. A. L. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pastarajam buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Supažindinimo metu A. L. jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, patikrinimo metu, 2022 m. rugsėjo 3 d. 00.05 val. buvo rastas namuose neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,58 promilių girtumas. 2022 m. rugsėjo 5 d. atvykus nuteistajam į probacijos tarnybÄ , jam vėl nustatytas 0,95 promilių girtumas, tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. taip pat probacijos tarnybos nuteistasis buvo informuotas apie tai, kad bus sprendžiamas klausimas dėl kreipimosi į teismÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Pažymėtina, kad teisme gautas probacijos tarnybos 2022 m. rugsėjo 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas „Dėl A. L.“, kuriame nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. 21.36 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), A. L. rastas namuose neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,77 promilių girtumas. Taigi, nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (b. l. 177, 182).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. dalyvauja pusiau struktÅ«ruotų motyvuojančių pokalbių programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. dalyvauja psichologo konsultacijose. Nuteistasis nuo 2016 d. balandžio 11 d. vykdo individualiÄ veiklÄ . Duomenų kad per bausmės laikÄ A. L. bÅ«tų padaręs administracinių nusižengimų nėra gauta, taip pat nėra gauta duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėti ikiteisminiai tyrimai. Per probacijos stebėjimo laikotarpį nuteistajam du kartus buvo nustatytas neblaivumas, tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Tačiau teismo posėdžio metu A. L. paaiÅ¡kino, kad dėl prasidėjusio skyrybų proceso vartojo alkoholį, tačiau Å¡iuo metu lankosi pas psichologÄ , kuris jam padeda. Taip pat paaiÅ¡kino, kad yra dirbantis, turi penkis nepilnamečius vaikus.

Svarstant laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo turi bÅ«ti patikrinta, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis laikosi jam paskirtų įpareigojimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas duoda teisinį pagrindÄ jÄ keisti areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis). Tačiau atsižvelgus į tai, kad nuteistasis dalyvauja psichologo konsultacijose, Å¡iuo metu dirba, duri nepilnamečių vaikų, kuriuos iÅ¡laiko, vertinus tai, jog kitus teismo skirtus įpareigojimus vykdo, iÅ¡skyrus tai, kad tris kartus buvo rastas neblaivus, pastarojo atžvilgiu nėra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame nuteistasis bÅ«tų pripažintas įtariamuoju, nedaro administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į asmens siekį keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir vertybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl bausmės pakeitimo A. L. yra atmestinas.

Atkreiptinas A. L. dėmesys į tai, jog toliau vykdant teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę bei visus paskirtus įpareigojimus, nuteistasis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ (preciziÅ¡kai vykdyti įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų), prieÅ¡ingu atveju, nuteistajam laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista kita bausme – areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui A. L. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis