abbb9fc9-ddcf-4c38-8398-ee3f70cf4cc4 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedSprendimas už akųTeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ ACivilinÄ byla Nr. 2-61-672/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02047-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB âAkmenÄs vandenysâ ieÅ¡kinį dÄl skolos už komunalines paslaugas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovÄs N. K., nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedabbb9fc9-ddcf-4c38-8398-ee3f70cf4cc4 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. AtsakovÄ 2007 m. rugsÄjo 19 d. su ieÅ¡kovo bendrove pasiraÅ¡Ä Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dÄl paslaugų teikimo jai nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui (duomenys neskelbtini) (6 b. l.).
Full text
Sprendimas už akųTeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ ACivilinÄ byla Nr. 2-61-672/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02047-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB âAkmenÄs vandenysâ ieÅ¡kinį dÄl skolos už komunalines paslaugas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovÄs N. K., nustatÄ:
IeÅ¡kovas UAB âAkmenÄs vandenysâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. K. 102,19 Eur skolÄ už butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugpjÅ«Äio 5 d., teiktas komunalines paslaugas ir 20 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau atsakovÄs atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. AtsakovÄ 2007 m. rugsÄjo 19 d. su ieÅ¡kovo bendrove pasiraÅ¡Ä Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dÄl paslaugų teikimo jai nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui (duomenys neskelbtini) (6 b. l.).
IeÅ¡kovÄ, naudodamasi ieÅ¡kovo tiekiamu Å¡altu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugpjÅ«Äio 5 d. už suteiktas paslaugas įsiskolino iÅ¡ viso 102,19 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos matyti, kad atsakovÄs įsiskolinimÄ sudaro nesumokÄtos sumos: 16,78 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , 26,71 Eur už nuotekų tvarkymÄ ir 58,70 Eur apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimo kainos. Byloje duomenų, kad atsakovÄ savo įsipareigojimÄ bÅ«tų įvykdžiusi, nÄra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
IeÅ¡kovas tiekÄ atsakovei komunalines paslaugas, todÄl atsakovÄ turÄjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarÄ. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisÄtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todÄl UAB âAkmenÄs vandenysâ iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 102,19 Eur įsiskolinimas, susidarÄs nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugpjÅ«Äio 5 d.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis, sumokÄtas 2015 m. rugsÄjo 18 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 10083.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3 Eur sumos, todÄl valstybei iÅ¡ atsakovÄs nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 102,19 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 19 ct) skolÄ ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB âAkmenÄs vandenysâ, juridinio asmens kodas 253255950, Naujoji AkmenÄ, P. J. g. 2B, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT034010043300000274, AB DNB bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dÄl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovÄ negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunÄiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                              Virginija JokubauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â