abb8d325-9a48-4a5b-80a0-e522f82d220b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10419-1035/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08875-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡,sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

             R. G., bÅ«dama nepilnametės A. D., gim. 2000 m., motina, nepakankamai panaudojo tėvų valdžiÄ jos atžvilgiu, tinkamai nesirÅ«pino jos gerove, neužtikrino savo dukros saugumo, kadangi A. D. 2016 m. birželio 5 d. 01.40 val. (nakties metu) buvo sulaikyta bute (duomenys neskelbtini), kuriame buvo triukÅ¡maujama, vartojamas alkoholis, rÅ«komi tabako gaminiai. Å iais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.             Teismo posėdyje R.

G. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole viskas teisingai nurodyta. Ji paliko dukrÄ vienÄ namie ne pirmÄ kartÄ , nesitikėjo, kad dukra taip pasielgs. Anksčiau panaÅ¡ių atvejų nebuvo. Po įvykio su dukra pasikalbėjo.             ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arbÄ panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. R. G. kaltę padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš R. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes įrodo ir kita rašytinė bylos medžiaga: gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), gyventojų pareiškimai dėl įvykio (b. l. 5), įvykio registracijos duomenys (b. l. 4), Vilniaus aps. VPK pareigūno 2016 m. birželio 5 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 5 d., apie 01.40 val., buvo gautas pranešimas dėl triukšmo bute (duomenys neskelbtini).

Nuvykus į vietÄ , bute rasta grupė jaunuolių, kurie nakties metu buvo be priežiÅ«ros, o vienas iÅ¡ jų buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 6), A. D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7). Å ie įrodymai patvirtina, kad R. G. nepanaudojo tėvų valdžios dukros atžvilgiu, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į R. G. asmenybę – dirbanti, administracine tvarka nebausta.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. G. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30 straipsnis).             Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje kartu su bylos medžiaga pateiktas Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus 2016 m. birželio 23 d. raÅ¡tas Nr. 10-S-137821(11.24-10-13), kuris yra nesusijęs su nagrinėjama byla (tikėtina, per klaidÄ pateko iÅ¡ kitos bylos). Atsižvelgiant į tai, minėtas raÅ¡tas grÄ Å¾intinas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              R.

G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimÄ .             GrÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui 2016 m. birželio 23 d. raÅ¡tÄ Nr. 10-S-137821(11.24-10-13).             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš