Legislator Case Law & Legislation
abb8a92a-2c8a-4dc5-a9b2-bb7d2d37d73a AI generated

abb8a92a-2c8a-4dc5-a9b2-bb7d2d37d73a · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number abb8a92a-2c8a-4dc5-a9b2-bb7d2d37d73a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog atsakovė negrÄ Å¾ino kredito bei uždelsė mokėti sutartyje nurodytus mokėjimus.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Legislator headnote

AI generated

abb8a92a-2c8a-4dc5-a9b2-bb7d2d37d73a · Trakų rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2839-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02284-2016-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.9.; 3.2.6.;(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. lapkričio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Å . dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 620,02 Eur negražintÄ kreditÄ , 55,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp jo ir atsakovės 2015-04-22 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis nr. C504618148 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti tam tikro dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , sumokėti sutartas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Nurodė, jog atsakovė negrÄ Å¾ino kredito bei uždelsė mokėti sutartyje nurodytus mokėjimus.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų – ieÅ¡kovo ir atsakovo Vartojimo kredito sutarties nr. C504618148 sudarytos 2015-04-22, - matyti, jog ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei suteikti 626 Eur kreditÄ 24 mėn. laikotarpiui, t.y. iki 2017-04-15 be palÅ«kanų, su 0,6 proc. administravimo mokesčiu; 2016-07-13 atsakovei siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo bei 2015-09-16 praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo – rodo, jog atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutarties 8.1 p., todėl atsakovei netinkamai vykdant savo sutartines prievoles, kylančias iÅ¡ Sutarties (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.189, 6.200, 6.205 str.), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 620,02 Eur negrÄ Å¾into kredito priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.             CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 13.1 punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. Duomenų apie sumokėtus delspinigius nėra, todėl įvertinus, jog sutartis buvo nutraukta 2015-09-16, reikalavimas dėl 55,68 Eur delspinigių priteisimo už paskutiniÄ sias 180 dienų yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 46,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 15 žyminio mokesčio, 28,80 už teisines paslaugas bei 3,03 už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ L.

Å . 620,02 Eur negražintÄ kreditÄ , 55,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 675,70 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-09-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB ,, SB Lizingas ".Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Ramunė Valiulytė                                                  Â