abb8a2d7-1bc4-443c-965a-8cb892a4afd3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15255-454/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10235-2015-9;Procesinio sprendimo kategorija:99.5; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „NT Valdos“ ieÅ¡kinį atsakovei MB „Pardavėjas“ dėl skolos už negyvenamųjų patalpų nuomÄ , priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – 167,48 Eur skolos, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 proc. metinių palÅ«kanų, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-04-20 (LR CPK 123 str. 4 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – negyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis; patalpų priėmimo-perdavimo aktais; raÅ¡tais dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties; nekilnojamųjų daiktų inventoriaus priėmimo-perdavimo aktais;

PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis; ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, spręstina, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ jos priteistina 167,48 Eur skolos, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 43 Eur žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės MB „Pardavėjas“ (juridinio asmens kodas 303381132, buveinės adresas Europos pr. 34-47, Kaune) – 167,48 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 48 ct) skolÄ , 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2015-05-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „NT Valdos“ (juridinio asmens kodas 300634954, buveinė:

Geologų g. 16, Vilnius, adresas korespondencijai: Bažnyčios g. 21, Nemenčinė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini))Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Artūras Šafronas