Legislator Case Law & Legislation
abb858b6-351b-41ea-bf37-62cf8a06ae5f AI generated

abb858b6-351b-41ea-bf37-62cf8a06ae5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number abb858b6-351b-41ea-bf37-62cf8a06ae5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimo Nr. T-1430-716/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30623-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2021 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, rašytinio proceso tvarka susipažino su gautu elektroniniu laišku, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu I. O. (I. O.) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 50 MGL (2500 eurų) dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

abb858b6-351b-41ea-bf37-62cf8a06ae5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ?Teikimo Nr. T-1430-716/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30623-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2021 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su gautu elektroniniu laiÅ¡ku, elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu I. O. (I. O.) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 50 MGL (2500 eurų) dydžio bauda.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions electronic identity electronic auction electronic signature formal demand for payment electronic monitoring
AI generated
54130621-00e9-4cb4-a359-b41606127ab5
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m.
93c0287d-11fa-4eea-b48e-c198f77aad3f
Baudžiamosios bylos Nr. T-12-440/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)   AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorui A. I. vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjus antstolės Elenos Miliauskienės teikimÄ dėl bausmės - baudos I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo, n u s t a t ė: Akmenės rajono apylinkės teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės teikimas, kuriame nurodoma, kad antstolės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/09/01255 pagal         2009-03-24 Akmenės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-142-672-08 dėl      1040 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.
0dd4772c-ac94-461d-85ee-ffd49606eb15
N U T A R T I STeikimas Nr.
ba58a0d2-081b-4d06-a0fc-2967498cd4aa
?Teikimas Nr. T-1094-667/2012 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3673-667/2011 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01112-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 3.12 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 29 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, baudžiamojoje byloje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. P. 2012-02-20 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės – baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : nuteistasis praÅ¡o leisti jam paskirtÄ baudÄ â€“ 1300 Lt sumokėti dalimis, nurodydamas, kad yra moksleivis, todėl neužtenka pajamų iÅ¡ karto sumokėti visÄ baudÄ .
489dc9bc-2339-482f-a798-dc537b89e52e
B. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : O. E. B. 2013-09-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. paskirta 7000 litų bauda su cigarečių konfiskavimu. Pažeidėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi gaunamas pajamas sudaro tik senatvės pensija, kurios dydis per mėnesį yra 638 litai. PraÅ¡ymas atsisakytinas tenkinti.     Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.  2013-10-07 teisme gautas įmokos mokėjimo kvitas, patvirtinantis, kad O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimo Nr. T-1430-716/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30623-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2021 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, rašytinio proceso tvarka susipažino su gautu elektroniniu laišku, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu I. O. (I. O.) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 50 MGL (2500 eurų) dydžio bauda.

Be to, I. O. buvo skirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 8 d. buvo gautas elektroninis laiÅ¡kas E. O. vardu, kuriuo iÅ¡reikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo dalimis. 2021 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo atsisakyti priimti E. O. vardu pateiktÄ praÅ¡ymÄ , nes jis neatitinka praÅ¡ymo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, atsiųstas E. O. vardu. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 16 d. buvo gautas elektroninis laiÅ¡kas su pridėta I.

O. asmens dokumento fotonuotrauka, kuriuo iÅ¡reikÅ¡tas analogiÅ¡kas praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo dalimis. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Gautas elektroninis laiÅ¡kas neatitinka praÅ¡ymo turiniui ir formai keliamų įstatymo reikalavimų, nėra asmens pasiraÅ¡ytas jokiais bÅ«dais (nei asmens fiziniu, nei sertifikuotu elektroniniu paraÅ¡u). Dėl to nėra galimybės nustatyti laiÅ¡kÄ paraÅ¡iusio asmens tapatybės, toks laiÅ¡kas negali bÅ«ti pripažįstamas procesiniu dokumentu ar nagrinėtinu praÅ¡ymu.

NepasiraÅ¡yti asmenų praÅ¡ymai teisme nepriimami bei nenagrinėjami. Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo grafiko gali bÅ«ti teikiamas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui, o praÅ¡ymas dėl ilgesnio baudos mokėjimo termino nustatymo teismui turėtų bÅ«ti teikiamas nepraėjus nustatytam baudos sumokėjimo laikui ir pagrįstas pridedamais dokumentais (pažymomis, iÅ¡raÅ¡ais, turto deklaracijomis ar pan.) apibudinančiais asmens sunkiÄ finansinę padėtį. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu ir baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu n u t a r i a : atsisakyti priimti pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo dalimis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Striaukas