Legislator Case Law & Legislation
abb77e98-552d-4a4e-9bbc-708a9a15c1a3 AI generated

abb77e98-552d-4a4e-9bbc-708a9a15c1a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number abb77e98-552d-4a4e-9bbc-708a9a15c1a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-955-929/2019 Proceso Nr. 1-01-1-07563-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl su N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo. Teismas n u s t a t ė : N. K.

Legislator headnote

AI generated

abb77e98-552d-4a4e-9bbc-708a9a15c1a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 357 straipsnyje numatyta nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymo tvarka. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba areÅ¡to bausme, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Keywords

AI generated
fitness to drive unreasonableness of expulsion unfit notwithstanding health condition aggravated drunk driving deportation despite health issues dismissal during probation
AI generated
b2384299-7ce5-4bf1-83ae-b1aa72973382
Byla Nr. A2.13-429-503/2015;Administracinė byla Nr. A2.6.-887-633/2014;(Proceso Nr. 4-53-00712-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 14 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ -             n u s t a t ė:             S. B.
4e6caeb1-8329-4080-8dcb-dae039cfbee3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8cdd6738-8fdc-4c84-b550-43d6025384d0
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7186e89a-9436-4ff8-ad01-8d5ac0e004c9
                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. T-204-299/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01009-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Loretai –Irenai Baguckienei, probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, nuteistajam, nagrinėjant Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio iÅ¡aiÅ¡kinimo,              n u s t a t ė: 2015 metų rugsėjo 14 d. nuosprendžiu V.
4bcbedd4-fcab-4c4c-8a44-a09cf4be68c5
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-955-929/2019 Proceso Nr. 1-01-1-07563-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl su N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo. Teismas n u s t a t ė : N. K.

Šalčininkų r. apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 20 MGL dydžio bauda bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Taip pat N. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu ši bausmė subendrinta su Šalčininkų r. apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda. Taip pat N. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 243 straipsnį paskiriant jam galutinę 37 parų arešto bausmę. Minėtu baudžiamuoju įsakymu N. K. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu N. K. paskirtos bausmės, paskiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 mėnesių ir 10 dienų bei 20 MGL baudÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskirtos – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – terminas (treji metai) turi skaičiuojamas nuo to momento, kai N. K. atliks visÄ bausmės laikÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartį arba jis bus lygtinai paleistas anksčiau iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu N. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2017 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2018 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, iš dalies jas sudedant ir N. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui ir 10 dienų ir 20 MGL (753,20 eurų) bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 6 d. Taip pat N. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir N. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu prašo išaiškinti, nuo kada turi būti pradedamas skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones vykdymo terminas.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 357 straipsnyje numatyta nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymo tvarka. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba areÅ¡to bausme, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pataisos įstaigos administracija ne vėliau kaip per tris darbo dienas iÅ¡siunčia praneÅ¡imÄ apie nuteistojo paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos uždraudimÄ naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimÄ , arba viešųjų teisių atėmimÄ vykdančiai institucijai. BK 68 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu panaikinamas bausmės vykdymo atidėjimas arba lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos įstaigÄ , baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimo naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimo, arba viešųjų teisių atėmimo – vykdymas sustabdomas iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatytų pagrindų vykdyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones atsiradimo.

N. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. Ši baudžiamojo poveikio priemonė buvo paskirta kartu su 37 parų arešto bausme, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi probacijos tarnybai jau buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vadovaujantis BK 68 straipsnio 4 dalies ir BPK 357 straipsnio 3 dalies nuostatomis, N. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – terminas (treji metai) turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo to momento, kai N. K. atliks visÄ bausmės laikÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartį, arba jis bus lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu N. K. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su 2018 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, ir N. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui ir 10 dienų. Tokiu bÅ«du, vadovaujantis ankstesniu teismo iÅ¡aiÅ¡kinimu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas – 3 metai – pradedamas skaičiuoti nuo tada, kai nuteistasis N. K. atliks visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendį, arba bus lygtinai paleistas anksčiau iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pažymėtina, kad dėl to, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 6 d., t.y. praėjus nemažam laiko tarpui po nuosprendžio priėmimo, tikėtina, kad N. K. laikotarpiu iki nuosprendžio įsiteisėjimo buvo paleistas į laisvę (kadangi probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad N. K. atvyko atlikti laisvės atėmimo bausmės 2018 m. vasario 26 d.), tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas neturi duomenų apie 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo eigÄ , kadangi Å¡is nuosprendis buvo priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo ir Å¡i byla yra minėto teismo žinioje.

Pažymėtina, kad tokiu atveju, jei N. K. buvo paleistas į laisvę iki 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, jam paskirtas specialiosios teisės atėmimas turėjo bÅ«ti pradedamas vykdyti (ir jo terminas skaičiuojamas) nuo jo paleidimo į laisvę momento, ir stabdomas nuo to momento, kai jis vėl pradėjo atlikti laisvės atėmimo bausmę. Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis BPK 357 straipsnio 3 dalimi, pataisos įstaigos administracija ne vėliau kaip per tris darbo dienas iÅ¡siunčia praneÅ¡imÄ apie nuteistojo paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos uždraudimÄ naudotis specialia teise vykdančiai institucijai – Å¡iuo atveju Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

Tokiu bÅ«du probacijos tarnyba, turėdama minėtÄ informacijÄ , vadovaudamasi aukščiau nurodytu teisiniu iÅ¡aiÅ¡kinimu, turėtų atitinkamus uždraudimo naudotis specialia teise termino pradžios ir pabaigos skaičiavimus atlikti pati. Akcentuotina ir tai, kad be Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžio, N. K. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, bei Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė.

Minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės šiuo metu nėra subendrintos su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, tačiau minėtas klausimas bus išspręstas ateityje (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2019 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme esančioje byloje Nr. T-887-486/2019 bus sprendžiamas klausimas dėl N. K. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos). Bet kokiu atveju, N. K. atliekant laisvės atėmimo ar arešto bausmę pagal bet kurį iš jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise 3 metams vykdymas turi būti sustabdomas iki kol nuteistasis atliks jam paskirtas laisvės atėmimo ar arešto bausmes, ir ši baudžiamojo poveikio priemonė toliau vykdoma nuo to momento, kai N. K. išeis į laisvę, atitinkamai turi būti skaičiuojami ir šios baudžiamojo poveikio priemonės terminai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 357, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: IÅ¡aiÅ¡kinti, kad N. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – terminas (treji metai) turi skaičiuojamas nuo to momento, kai jis atliks visÄ paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendį arba bus lygtinai paleistas anksčiau iÅ¡ pataisos įstaigos.

N. K. atliekant laisvės atėmimo ar arešto bausmę pagal bet kurį iš jo atžvilgiu vėliau priimtų nuosprendžių, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise 3 metams vykdymas ir jos termino skaičiavimas turi būti sustabdomas iki kol nuteistasis atliks jam paskirtas laisvės atėmimo ar arešto bausmes, ir ši baudžiamojo poveikio priemonė toliau vykdoma nuo to momento, kai N. K. išeis į laisvę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasa Paužaitė