abb69120-5c83-4ade-b7dc-bf91094c5e5b · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-553-543/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-9-01017-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.2.23.1;2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, bedarbė, registruota (duomenys neskelbtini) darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), anksčiau teista 2010-05-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmę atlikusi, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamoji D. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: D. M., būdama priklausoma nuo narkotinių medžiagų ir siekdama jų įsigyti, laikotarpiu nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo 31 d. iki 2010 m. kovo 28 d., nuo 2010 m. balandžio 7 d. iki 2010 m. balandžio 29 d., nuo 2010 m. gegužės 14 d. iki 2010 gegužės 29 d., nuo 2010 m. rugpjūčio 10 d. iki 2010 m. spalio 27 d., nuo 2010 m. lapkričio 26 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš L.

S. ir V. U. nuolatos pirko savo reikmėms skystį, kurio 1 ml yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, ir taip per tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai įgijo daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos - heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), tokiais veiksmais ji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji D. M. ikiteisminio tyrimo metu dėl jai pareikÅ¡to įtarimo kalta prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas pradėjo vartoti 1996 m. pabaigoje. Tuo metu gyveno santuokoje su V. U., kuris buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas pradėjo vartoti kartu su juo. Narkotikus vartojo ne pastoviai, o su pertraukomis. IÅ¡ pradžių juos pirkdavo „(duomenys neskelbtini)“ pas V. U., pravarde „T“, pas ten gyvenusiÄ R, kurios pavardės neprisimena.

Kai heroinÄ pradėjo pirkti bendrabutyje prie „Ž“, pas V. U., tada susipažino ir su jo sugyventine L. Tuo metu, kai heroinÄ pirko pas L ir pas V, su V. U. jau negyveno ir, kiek prisimena, jis tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Apie tai, kad jie prekiauja heroinu, sužinojo iÅ¡ kitų narkomanų, bet iÅ¡ ko konkrečiai, neprisimena. Heroinas jau bÅ«davo atskiestas, paruoÅ¡tas naudoti. Eidama pirkti heroino neÅ¡davosi savo vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ , be to naujų Å¡virkÅ¡tų buvo ir pas juos.

Ä® jos Å¡virkÅ¡tÄ Ä¯traukdavo narkotinės medžiagos, tačiau iÅ¡ kokios talpos, niekada nematė. Ji palaukdavo koridoriuje, o jie eidavo į kambarį, į miegamÄ jį, esantį kairiau nuo įėjimo durų. Jai per dienÄ reikėdavo maždaug apie 2 „kÅ«bų“ heroino. Kai turėdavo daugiau pinigų, nusipirkdavo ir 3 „kÅ«bus“. Ji heroino pirkti eidavo beveik kiekvienÄ dienÄ . 1 „kÅ«bo“ kaina buvo 6 Lt. Kai neturėdavo pinigų, L paimdavo ir Å¡okoladÄ , ir kavÄ .

Taip pat L jai duodavo ir į skolÄ , ja pasitikėjo. Dėl priklausomybės narkotikams nesigydė, tačiau buvo įraÅ¡yta į priklausomybės ligų įskaitÄ , kadangi ligoninėje buvo nustatytas faktas, kad ji vartoja narkotines medžiagas, kai ten po kaimynų skundo jÄ nuvežė policija. Ji sutinka sumokėti teismo skirtÄ baudÄ . 2013 m. buvo iÅ¡vykusi į VokietijÄ , kur septynis mėnesius oficialiai dirbo, turi tai patvirtinančius dokumentus, tačiau jie yra vokiečių kalba. Å iuo metu Lietuvoje yra registruota darbo biržoje.

Gyvena iÅ¡ vyro uždarbio, kuris yra apie 1500 Lt per mėnesį, turi santaupų, nes į VokietijÄ buvo iÅ¡vykę abu (b. l. 166-167).             Be kaltinamosios parodymų jos kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai:Atskirtame ikiteisminiame tyrime Nr. 52-1-00306-09 apklausta įtariamÄ ja L. S. paaiÅ¡kino, kad ji prekiavo heroinu, tačiau drausdavo narkomanams bet kur mėtyti panaudotus Å¡virkÅ¡tus, reikalaudavo, kad narkomanai turėtų savo vienkartinius Å¡virkÅ¡tus, kad su savimi neiÅ¡sineÅ¡tų, kad neperduotų kitiems.

Heroinu prekiauti pradėjo 2010 m. kovo viduryje, tiksliai datos nurodyti negali, nes neatsimena, buvo neseniai grįžusi iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Ji paimdavo heroinÄ miltelių pavidalu ir juos atskiedusi parduodavo narkomanams. Skiedimui naudojo vandenį ir citrinos rÅ«gÅ¡tį. IÅ¡ dviejų gramų heroino miltelių pavidalu padarydavo 110 ml skysto heroino. SkystÄ heroinÄ parduodavo po Å¡eÅ¡is litus už 1 mililitrÄ . Per dienÄ parduodavo 330 mililitrų skysto heroino. Heroinu prekiavo iki 2010 m. liepos 21 d., t. y. iki sulaikymo dienos.

Per visÄ tÄ laikotarpį neprekiavo gal tik 3 dienas. Prekiavo bute, kuriame gyveno, esančiame (duomenys neskelbtini). V. U. yra jos sugyventinis. Jis yra narkomanas (b. l. 47-49).Å iuos savo parodymus L. S. patvirtino 2010-07-27 apklausos pas Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjÄ metu, kur juos papildė tuo, kad heroinÄ skiesdavo stiklainiuke nuo majonezo. Namuose turėjo naujų 20 ml talpos Å¡virkÅ¡tų. Ä® Å¡virkÅ¡tÄ Ä¯traukdavo apie 15-20 ml skiesto heroino (b. l. 51-52).L. S. parodymai (užfiksuoti 2011-03-01 įtariamojo apklausos protokole (apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kad pas jÄ skystÄ heroinÄ pirko visi Alytaus narkomanai, kadangi jų buvo kelios deÅ¡imtys.

Kai kurie pirkdavo per dienÄ kelis kartus, t. y. ateidavo pas jÄ , kai tik gaudavo pinigų ir nusipirkdavo bent vienÄ â€žkubÄ â€œ skysto heroino, kiti pirkdavo didesniais kiekiais iki 20 ml kartÄ ar du kartus per dienÄ . IÅ¡ matymo ji pažįsta daugelį (duomenys neskelbtini) narkomanų, bet įvardinti jų visų vardus, pavardės ar pravardes negalėtų. Kiek atsimena, gali iÅ¡vardinti Å¡iuos pas jÄ pirkusius asmenis, tai A. A., pravarde „B“, V. B., pravarde „B“, G. L., pravarde „T“, I.

L., pravarde „T“, L. L., D. U., S, pravarde „S“, D, pravarde „A“, D, pravarde „Š“, S, R, I, kurių pavardžių nežino, taip pat asmenys, kurių pravardės „M“, „B“, ,,R“, ,,C“. Ji galėti iÅ¡ nuotraukų atpažinti ir nurodyti asmenis, kurie pas jÄ pirko heroinÄ . Paprastai ji neleisdavo narkomanams iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ savo namų, t. y. buto (duomenys neskelbtini), heroino, bet kai kuriems padarydavo iÅ¡imtis. Pavyzdžiui, I. L. pas jÄ pirkdavo daugiau heroino, t. y. rytais ir vakarais po 20 ml, todėl jai leisdavo iÅ¡sineÅ¡ti, nes, kaip suprato, ji pirko ir broliui.

BÅ«davo, kad ir kiti narkomanai iÅ¡sineÅ¡davo, kadangi ji nesužiÅ«rėdavo, kai vienu momentu bÅ«davo į butÄ užėję daugiau narkomanų, arba V. U. ar G. D. leisdavo iÅ¡sineÅ¡ti, kai jiems palikdavo prekiauti. Ji negali įvardinti nė vieno narkomano, kuris visÄ laikÄ nuo jos prekiavimo dienos iki sulaikymo dienos pirko heroinÄ , kadangi jie pastoviai keitėsi, vieni bÅ«davo pagaunami bevagiant, kiti „sėsdavo parų“, dar kiti ateidavo išėję į laisvę atlikus laisvės atėmimo bausmę ir panaÅ¡iai (b. l. 65).             Liudytojos L.

S. parodymai apie tai, kad ji laikosi savo parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu, taip pat tų, kuriuos davė, kai jai buvo parodyti atpažinti asmenys iÅ¡ nuotraukų. Atsakydama į papildomai užduotus klausimus paaiÅ¡kino, kad asmenis, kurie pas jÄ pirko narkotines medžiagas, pažįsta iÅ¡ matymo, kai kurių žino tik pravardes, kitų žino vardus, pavardes. Pirkėjai buvo daugmaž pastovÅ«s, pas jÄ pirkti heroino neateidavo tik tada, kai turėdavo skolos arba kai bÅ«davo suimti ar nuteisiami laisvės atėmimu.

Ji negalėjo nurodyti, kuriuo laikotarpiu kuris narkomanas ateidavo pirkti heroino, nes į tai nekreipė dėmesio, be to praėjo daug laiko. Heroinu prekiavo 2008-2010 metais. D. U., buvusi narkomano „U“ žmona, heroino ateidavo pirkti kiekvienÄ dienÄ , ji retai kada turėdavo pinigų, atsiskaitydavo prekėmis, t. y. kava ir Å¡okoladu, kuriuos vogdavo. Ji imdavo ne po daug, po 1-2 ml, nes, kiek žino, ji vartojo raminamuosius vaistus. Ar ji dar kur pirkdavo heroinÄ nežino, mano kai turėdavo pinigų, galėjo pirkti pas O.

„čekiais“ (b. l. 82-85).Ä®tariamojo V. U. parodymai (užfiksuoti 2010-07-29 įtariamojo apklausos protokole (apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kad pats yra narkomanas ir vartoja narkotinę medžiagÄ heroinÄ . Su L. S. gyveno (duomenys neskelbtini) ir nuo 2008 m. balandžio ar gegužės mėnesio pas juos dažnai ateidavo jų bendri pažįstami, narkomanai. Maždaug prieÅ¡ pusantro mėnesio jų bute spintelėje atsitiktinai su indais rado stiklainiukÄ , kuriame buvo gelsvas skystis, suprato, kad heroinas.

IÅ¡ ten jis kasdien pasiimdavo ir L. nieko nesakęs susileisdavo 2-3 ml (b. l. 86-88).V. U. parodymai, užfiksuoti 2011-05-10 apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09, jis parodė, kad dėl asmenų, kurie pirko heroinÄ iÅ¡ L. S. ir jo, įtarime nurodytu laikotarpiu gali nurodyti tai, kad buvo A, pravarde „B“, R, pravarde „R“, S, pravarde „S“, Ž. V., pravarde „Z“, „L“, R. P., pravarde „R“, „F“, V. B., pravarde „B“, „T“, „T“ sesuo I, J.

B., pravarde „J“, E - R duktė, V, pravarde „F“, Å . P., pravarde „Š“, G. D., pravarde „D“, D, pravarde „Š“, „T“, „L“, „B“. Buvo ir daugiau narkotikus vartojančių asmenų, kurie ateidavo pas juos pirkti heroino, bet kitų vardų, pavardžių ar pravardžių neprisimena. Nurodytus asmenis gali atpažinti iÅ¡ nuotraukų ir parodyti (b. l. 141-143).V. U. parodymai (užfiksuoti 2012-04-05 įtariamojo apklausos protokole (apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kad nemano priklausęs ginkluotam nusikalstamam susivienijimui, jis tik prekiavo kurį laikÄ heroinu, kurį jam yra padavę K.

B., K. G. ir R. T., ir pats vartojo heroinÄ . Jis patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, kad 2008 m. kovo mėnesį jam buvo pasiÅ«lyta prekiauti heroinu, pabandęs atsisakė. Kai kartu su L. S. persikraustė gyventi adresu (duomenys neskelbtini), K. B. prekiauti heroinu prisikalbino L. Jis tuo metu jau buvo pradėjęs vartoti heroinÄ ir L prekiauti padėdavo tik kartais. Prekyba vyko iki 2009 m. sausio, kol L iÅ¡vyko atlikti laisvės atėmimo bausmės. Kai L grįžo 2010 m. pradžioje, galimai kovo mėnesį, ji vėl pradėjo prekiauti, prekiaudavo kiekvienÄ dienÄ .

KiekvienÄ dienÄ bÅ«davo parduodamas ne mažiau kaip vienas „maiÅ¡elis“, yra buvę atvejų, kai suprekiaudavo ir 2-3 „maiÅ¡elius“ (b. l. 154-156).2010-08-18 įtariamosios L. S. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad ji parodė apklausos metu nurodytas vietas, susijusias su neteisėta prekyba narkotikais, – bendro naudojimo patalpas (tualetÄ ), kur laikė heroinÄ miltelių pavidalu; buto prieÅ¡kambarį - holÄ , kur ji heroinÄ laikė, gamino ir pardavinėjo; parodė indus, elektrinę plytelę ir kitas priemones, kurias naudojo heroino gaminimui ir laikymui, paaiÅ¡kino kaip jį gamino (b. l. 53-64).2011-03-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamoji L.

S. iÅ¡ jai pateiktos atpažinimui nuotraukų kartotekos be kitų asmenų atpažino D. M., kuriÄ Ä¯vardino vardu ir pavarde D. U., kaip asmenį, pas jÄ pirkdavusį skystÄ heroinÄ (b. l. 66-74).2012-04-19 nutarimu ikiteisminis tyrimas L. S. atžvilgiu nutrauktas esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. numatytoms sÄ lygoms, padėjus atskleisti nusikalstamo susivienijimo padarytas nusikalstamas veikas (b. l. 75-78).2010-07-29 įtariamojo V. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis parodė (duomenys neskelbtini) esantį butÄ , kuriame jis gyveno kartu su L.

S.; virtuvinę spintelę, esančiÄ buto koridoriuje, kur jis rado L slepiamÄ stiklainiukÄ su skystu heroinu, o kambaryje ant staliuko tuščiÄ 200 ml talpos stiklainiukÄ , kuriame ji laikydavo heroinÄ . Parodymų patikrinimo metu stiklainiukas buvo paimtas (b. l. 89-100).2011-05-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis V. U. iÅ¡ jam pateiktų atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino D. M., jÄ Ä¯vardindamas kaip iÅ¡ matymo pažįstamÄ , kuri ateidavo pas jį ir S pirkti heroino (b. l. 144-150).2010-05-11 slapto sekimo protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-23 09 val. 40 min., baigtas 21 val. 03 min., buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L.

S. ir pas jÄ ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas, slaptÄ sekimÄ . Be kitų asmenų, užeinanti į minėtÄ laiptinę ir iÅ¡ jos iÅ¡einanti tÄ pačiÄ dienÄ penkis kartus yra užfiksuota D. U. (M.), be to, ji užfiksuota stoviniuojanti prie laiptinės ir bendraujanti su kitais asmenimis, kaip žinoma, vartojančiais narkotines medžiagas (b. l. 21-27).2010-07-21 kratos protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos (duomenys neskelbtini) pas L.

S. metu be įvairių daiktų, buvo rasta ir paimta naudotų ir naujų vienkartinių švirkštų (b. l. 30-34).2010-11-17 kratos protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos pas V. U. adresu (duomenys neskelbtini) metu buvo rasti ir paimti trys naudoti tušti (2 ml, 5 ml, 20 ml talpos) vienkartiniai švirkštai, vienas 5 ml talpos ir trys 20 ml talpos vienkartiniai švirkštai su bespalviu skaidriu skysčiu (b. l. 37-39).2010-12-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(8719)-IS1-8751 konstatuota, kad:- bespalvio skysčio iš 5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V.

U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,015 g (skysčio tūris 2,6 ml);- bespalvių skysčių iš dviejų 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2010-11-17 kratos metu rastų pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,088 g (skysčio tūris 15 ml) ir 0,082 g (skysčio tūris 19 ml); - bespalvio skysčio iš 20 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V.

U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai;- ant tuščių 2 ml bei 20 ml talpos vienkartinių Å¡virkÅ¡tų vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai (b. l. 43-46).2010-08-05 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5668)-IS1-5746, kad ant žalios spalvos dangteliu uždengto stiklinio indelio su užraÅ¡u „Krienai“, parodymų patikrinimo vietoje metu rasto (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (b. l. 104-105).2011-02-17 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių ir slaptų tyrimo veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V.

U. atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 1 d., 260 str.1 d. ir 260 str. 2 d. jis 2010-11-17, 2010-11-30, 2010-12-02, 2010-12-03, 2010-12-07 įvairiose Alytaus miesto vietose susitikdavo su R. T. ir K. G.. 2010-12-02 vykusio susitikimo su R. T. ir K. G. metu gavo paketėlį su heroinu, už kurį jam buvo nurodyta atneÅ¡ti 650 Lt. 2010-12-03 vykusio susitikimo su R. T. metu V. U. gauna paketėlį su heroinu, už kurį pardavus jam nurodoma atiduoti 750 Lt, o pats paduoda 650 Lt už anksčiau gautÄ heroinÄ . 2010-12-07 vykusių susitikimų su R.

T. ir K. G. metu V. U. paduoda jiems pinigus, iÅ¡ R. T. gauna paketÄ su heroinu (b. l. 113-116).2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigÅ«nams pateikia lankstinukÄ , į kurį įvyniotas užspaudžiamas krepÅ¡elis su Å¡viesiai rudos spalvos biria medžiaga, kuriÄ jis gavo iÅ¡ K. G. ir R. T. (b. l. 117-118).2010-12-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(9012)-IS1-8848, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,779 g) iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,564 g (31,7 %) (b. l. 122-124).2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V.

U. ONTS pareigÅ«nams pateikia popieriaus lankstinukÄ , į kurį įvyniotas užspaudžiamas krepÅ¡elis su Å¡viesiai rudos spalvos biria medžiaga, kuriÄ jis gavo iÅ¡ R. T. (b. l. 125-126).2010-12-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(9018)-IS1-8857, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,901 g) iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,576 g (30,3 %) (b. l. 130-132).2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V.

U. ONTS pareigÅ«nams pateikia į popieriaus skiautę įvyniotÄ užspaudžiamÄ krepÅ¡elį su Å¡viesiai rudos spalvos biria medžiaga (b. l. 133-134).2010-12-22 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(9143)-IS1-9207, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos medžiagos (1,932 g) iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,576 g (29,8 %) (b. l. 138-140).IÅ¡ asmens duomenų pažymų matyti, kad D.

U. 2012-12-07 sudarė santuokÄ su R. M. (b. l. 169, 170).Nurodyti duomenys patvirtina, kad kaltinamoji D. M. neteisėtai, t. y. pažeisdama Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus, neturėdamas leidimo, įgijo nusipirkdama iÅ¡ kitų asmenų heroinÄ , kuris pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymÄ Nr. 5 yra narkotinė medžiaga (sÄ raÅ¡as Nr. 1 Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams).

Ji veikė tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai įgyja heroinÄ . Kaltinamoji neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, tokia jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmę kaltinamajai, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamoji padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji anksčiau teista, tačiau bausmę atlikusi (b. l. 171-179), bausta administracinėmis nuobaudomis (b. l. 180-193), bedarbė, registruota darbo biržoje (b. l. 194, 195). Ji įraÅ¡yta į Psichikos sveikatos centro psichikos - priklausomybių ligų įskaitÄ (b. l. 196, 197). NusikalstamÄ veikÄ padarė 2008-2010 m. laikotarpyje, turėdama priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Kaltinamoji sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 198). Prokurorės siÅ«loma skirti bausmė – bauda yra tinkama bausmė kaltinamajai, kad pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus.Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji kaltę pripažįsta, jai skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :

D. M.             pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 15 MGL dydžio (1950 litų) bauda.Remiantis BK 641 straipsniu paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu.PaskirtÄ baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti iki 2014-02-28 į Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.Ä®teikti D.

M. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                       Irmutė Kliučinskienė