abb681f5-e61c-4f49-85d9-7aea38affec4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.13-346-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00310-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 28 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,dalyvaujant pažeidėjui V.

B.,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomeys neskelbtini), Vilniuje, praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-09-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-434-808/2011 V. B. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. ir jam paskirta, pritaikius ATPK 301 str., subendrinta 1 500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Vilniaus apygardos teismo 2011-10-28 nutartimi Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-09-07 nutarimas pakeistas ir V. B. paskirta 1 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.              Pažeidėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , motyvuodamas tuo, kad jis paskirtÄ baudÄ sumokėjo, po nuobaudos skyrimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal Vyriausybės institucijos privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Be to, pažeidėjas augina tris nepilnamečius vaikus, jie gyvena toli nuo vaikų lankomos mokyklos, todėl neturėdamas teisės vairuoti automobilio, jis negali vaikų pasiimti iÅ¡ mokymo įstaigos bei lankomų bÅ«relių.              PraÅ¡ymas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, pagal darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , po nuobaudos paskyrimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįraÅ¡ytas, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, praėjo daugiau kaip pusę paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, todėl yra pagrindas pažeidėjo praÅ¡ymÄ tenkinti bei trumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK , 287 str., 288 str., 292 str., 293 str. 329 str., 330 str., n u t a r ė :

             V. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.                          Sutrumpinti Vilniaus apygardos teismo 2011-10-28 nutartimi, kuria buvo pakeistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-09-07 nutarimas, V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                          (paraÅ¡as)                             NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                        JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                           Â